7. Ceza Dairesi

Beşinci kez alkollü araç kullanmak eyleminden dolayı ... hakkında, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/5. maddesi uyarınca 4.500,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına ilişkin İznik Cumhuriyet Başsavcılığının 18/10/2011 tarihli ve 2011/290-277 sayılı idarî yaptırım kararına yönelik kabahatli tarafından yapılan başvurunun reddine dair İznik Sulh Ceza Mahkemesinin 13/02/2012 tarihli ve 2011/370 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile idarî yaptırım kararının kaldırılmasına, geri alınan sürücü belgesinin iadesine ilişkin İZNİK Asliye Ceza Mahkemesinin 26/03/2012 tarihli ve 2012/27 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 29.11.2012 gün ve 67414 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.12.2012 gün ve KYB. 2012-303841 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, kabahatli lehine olarak kan alkol düzeyi ölçümünde, Adlî Tıp Kurumu Bursa Grup Başkanlığınca düzenlenen 29/09/2011 tarihli raporun esas alınması ve kan alkol düzeyindeki zamana bağlı azalışın yine kabahatli lehine olarak asgarî 12 mg/dl kabul edilmesi halinde dahi ölçüm anından 32 dakika öncesi olan olay anında, kabahatlinin kan alkol düzeyinin, [(12x32/60)+47]/100=0,534 promil olup izin verilen sınırların üzerinde olduğu gözetilerek itirazın reddi yerine, dosya kapsamına ve oluşa uygun olmayan gerekçelerle kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

26.10.1932 gün ve 29/12 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında da belirtildiği üzere kanun yararına bozmaya konu olabilecek yasaya aykırılık halleri uygulamadaki esaslı yanlışlıklar ile esasa etkili usul hatalarıdır. Buna göre, maddi ceza yasaları ile yargılama yasası kurallarına aykırılık hallerinde bu yola başvurulması mümkün olmakla birlikte hakimin takdir, tercih ve değerlendirmesine ilişkin sorunlar bakımından anılan yola gitme olanaksızdır. Mahkeme tarafından delil takdiri yapılarak verilen karar aleyhine kanun yararına bozma yoluna gidilemeyeceği cihetle,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 13.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.