7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın kararı öğrenme ile temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede;

Kumar oynanmasına tahsis edilen yerin işletmecisi de olan sanık hakkında eylemlerine uyan 1072 sayılı Yasaya muhalefet ve 5237 sayılı Yasanın 228/1.maddesinde düzenlenen kumar oynanmasına yer ve imkan sağlama suçlarından ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken TCK.nun 44.maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralları uygulanarak TCK.nun 228/1.maddesi gereğince ceza tayin edilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10.09.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.