5. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 5. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2024/4480
- Karar No
- 2024/6415
- Karar Tarihi
- 27.05.2024
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Genel Hukuk
5. Hukuk Dairesi 2024/4480 E. , 2024/6415 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Adana 6.
Sulh Hukuk Mahkemesinin 01.02.2023 Tarihli ve 2022/176 Esas, 2023/194 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının adres kayıt sistemine kayıtlı adresinin ve kolluk tarafından yapılan araştırmada adresinin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Aksaray 2.
Sulh Hukuk Mahkemesinin 15.03.2024 Tarihli ve 2023/2817 Esas, 2024/685 Karar Sayılı Kararı Yapılan adres araştırması sonucu, Aksaray ilinde tespit edilen adresin özel bir pansiyon olduğu ve ikamet adresi olmadığı, ilgili kolluk birimlerince kısıtlı adayının adresinin... olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE A
. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk
1.Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3.4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
C. Değerlendirme Dosya kapsamında yapılan incelemeye ve yapılan kolluk araştırmalarına göre kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin Yüreğir/Adana olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Adana 6. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Adana 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
27.05.2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
