11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 15/12/2009 tarih ve 2005/138-2009/807 sayılı kararı onayan Daire’nin 07/05/2012 gün ve 2010/15237-2012/7195 sayılı kararı aleyhinde davalı Boyner Büyük Mağ. A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, 5584 sayılı Posta Kanun'unun 1. maddesinde açık ve kapalı mektuplar kartlar gazetelerle belirli zamanlarda çıkan dergiler her türlü basılmış kağıtlar küçük paketler değer konulmuş mektuplar ve kutular değer konulmamış posta kolileri ve tebliğ kağıtlarını kabul etmek taşımak ve dağıtmanın müvekkilinin tekeline verildiğini, davalılardan Telekurye A.Ş. adresinde yapılan aramada 16.457 adet gönderi tespit edildiğini ve posta tekelinin ihlal edildiğini, davalıların sorumlu oldukları gönderi bedellerinin 4 katını ödemeleri gerektiğini ileri sürerek, davalılardan Telekurye A.Ş’den 26.628,00 TL, Digital Plat. Hiz. A.Ş’den 4.320,00 TL, Boyner Büyük Mağ. A.Ş’den 21.398,40 TL'nın tutanak tarihi 11.05.2004 tarihinden itibaren avans faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı Boyner Büyük Mağ. A.Ş. vekili ile diğer davalı ... İletşim Hiz. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce onanmıştır. Davalı Boyner Büyük Mağ. A.Ş. vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.