6. Hukuk Dairesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Uyuşmazlık, bir adet taşınmazın paydaşlığının giderilmesine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamına, toplanan delillere ve delillerin takdirinde bir isabetsiz bulunmamasına göre temyiz eden davalının hükmün esasına ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak 492 Sayılı Harçlar Yasası'nın mükerrer 138.maddesinin sonuna eklenen fıkra gereğince, 19.12.2001 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan, Harçlar Yasası'nın Genel Tebliği'nin 1 sayılı tarifesinin karar ve ilam harcı bölümündeki açıklığa göre, taşınmazların satış bedeli üzerinden %09,9 nisbi karar harcı alınması gerekeceği gözönünde tutulmaksızın karar verilmiş ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden hüküm fıkrasına "satış bedeli üzerinden alınacak %09,9 harcın payları oranında paydaşlardan alınmasına " ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün HUMK.'nun 438.maddesi uyarınca düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 17.15.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, 30.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.