18. Hukuk Dairesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davada, davalı idare tarafından yapılan yol yapımı çalışmaları sırasında bitişikteki taşınmazda meydana gelen zemin çökmesi ve heyelan nedeniyle bina ve zeminde meydana gelen zararın tahsili istenilmiş; mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgeler ile fen bilirkişisi raporunun incelenmesinden, dava konusu taşınmaza davalı tarafından fiilen el atılmadığı, idarece yapılan plan ve projelerin uygulanması neticesinde davacıya ait taşınmaz ve binanın dolaylı olarak zarar gördüğü, bu durum karşısında 11.02.1959 gün ve 17-15 sayılı İBK uyarınca davanın idari yargı yerinde çözümlenmesi gerektiği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK. nun 114/1-b ve 115/2. maddeleri uyarınca davanın usulden reddi yerine işin esasına girilerek kısmen kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.