9. Ceza Dairesi

Suça sürüklenen çocuk (SSÇ) hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.05.2015 tarihli, 2014/190 Esas, 2015/164 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun, tehdit ederek arabasına alıp ormana götürdüğü mağdurenin isteği dışında göğüslerini ve bacaklarını okşayıp, cinsel organını ağzına almasını istediği, mağdurenin suça sürüklenen çocuğun elinden kaçarak kurtulduğu, kaçarken mağdurenin tişörtün sağ kol kısmının yırtıldığı şeklinde gerçekleştirdiği eylemler neticesinde beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/2-4-6, 35/1-2, 31/2 ve 62 nci maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109/2-3-5, 31/3 ve 62 nci maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Mağdure hakkında düzenlenen ruh sağlığı raporunun usulüne uygun olmadığı, suça sürüklenen çocuğun suçu işlediğine dair dosyada delil bulunmadığı, mağdurenin kendi rızasıyla arabaya bindiği, Mahkemenin lehe kanun değerlendirmesi yapmadığı beyanıyla hükümlerin bozulmasına yöneliktir.

A. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, hükümde aşağıda belirtilen husus dışında hukuka aykırılık görülmemiştir.

2.Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen iddianame ile yüze karşı verilen mütalaada suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 109/2. maddesinin tatbiki talep edilmediği halde ek savunma hakkı tanınmadan, anılan maddenin uygulanması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 226/2. maddesine muhalefet edilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle Tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak olunmamıştır.

B. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Beden veya Ruh Sağlığını Bozacak Şekilde Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde mağdurenin nitelikli cinsel istismarına yönelik başladığı icrai hareketlerini sonuna kadar götürebilme imkanı bulunduğu halde mağdurenin aşılabilir mukavemeti dışında ciddi bir engel neden olmaksızın kendiliğinden bıraktığı ve mevcut haliyle sübuta eren eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 103/1. maddesinde düzenlenen çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüsten mahkumiyet kararı verilmesi,

Kabule göre de;

1.Mağdurenin olay nedeniyle ruh sağlığının bozulup bozulmadığına ilişkin düzenlenen Akdeniz Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı 09.02.2015 tarihli raporunda, mağdurenin ruh sağlığının bozulduğu ve bozukluğun kalıcı olduğu, ruh sağlığındaki bozulmanın hangi şahsın eylemine bağlı olduğu konusunda kesin kanaate varılmadığının belirtildiği halde suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 103/6. maddesinin uygulanarak fazla ceza tayini,

2.Suça sürüklenen çocuğun yaşı nedeni ile kapalı yapılmasına karar verilen duruşmaların bir kısmının, suça sürüklenen çocuğun on sekiz yaşının doldurmamasına rağmen açık olarak yapılmış olması, Hukuka aykırı bulunmuştur.

Gerekçe bölümünün (A) ve (B) bentlerinde açıklanan nedenlerle Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.05.2024 tarihinde karar verildi.