7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın aşamalı savunmasında ele geçen dişçilikle ilgili alet ve edevatın kendisinin olduğunu belirtmiş olması ve dosya kapsamındaki bilgi ve belgelere göre 06.11.2008 tutanakta tesbit edilen araç ve gereçlerin diş hekimliği mesleğinde kullanılan eşya olduğu konusunda tereddüt bulunmadığından bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği yönündeki tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın, o Yer Cumhuriyet Savcısı ve Üst Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.10.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.