7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I)Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12. madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz talebinin itiraz olarak değerlendirilmesi gerekmekte olup, gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

II)Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise; 5607 sayılı kanuna aykırılık suçundan açılan kamu davasında, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, anılan kurum vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

III)Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Sanık müdafii 25.01.2011 tarihli dilekçesinde sanığa yapılan tebligatın usulsüz olduğunu öne sürdüğüne göre, 5271 sayılı CMK.nun 42/1 maddesi uyarınca eski hale getirme istemi konusunda karar verme yetkisi dairemize ait bulunduğundan mahkemenin 28.01.2011 gün 2010/383 Esas 2010/442 Karar sayılı ek kararı hukuken geçersiz ve yok hükmünde olup, anılan karar kaldırılarak, gıyabi kararın sanığa 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi gereğince tebliğ edildiği anlaşılmakta ise de, tebligatta muhatabın adreste bulunmama sebebinin gösterilmemesi ve en yakın komşularından birine haber verilmemesi karşısında yapılan tebligatın geçerli sayılamayacağı cihetle, eski hale getirme talebinin kabulü ile sanık müdafiinin öğrenme üzerine temyiz isteği yasal süresinde kabul edilerek 15.07.2010 tarihli hükme yönelik yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.12.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.