7. Ceza Dairesi

Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Katılan ... vekilini temyiz isteği; sanığın cezalandırılması gerekirken usul ve kanuna aykırı olarak beraat kararı verilmiş olması ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

A. 29.01.2013 Tarihli Eyleme Yönelik Kurulan Beraat Hükmü Yönünden Sanığın 29.01.2013 tarihinde kargodan aldığı paketi teslimi üzerine yakalanarak rızası ile koli açıldığında 60 karton kaçak ve bandrosüz sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. Sanık tüm aşamalarda suçlamayı inkar etmiş, ele geçen sigaraları içmek için aldığını savunmuştur.

Dosyada arama kararı bulunmadığı anlaşılmıştır. İddianamede müsaderesi talep edilen 60 karton gümrük kaçağı sigaranın müsaderesi ve sanığın 30.01.2013 tarihli birleşen dosyası yönünden karar verilmediği gözetilerek bu hususlarda mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, dava konusu kaçak eşya hakkında mahkemece verilmiş bir arama kararı olmaksızın 29.01.2013 tarihli olay tutanağına göre sanığın 29.01.2013 tarihinde kargodan aldığı paketi teslimi üzerine yakalanarak rızası ile koli açıldığında 60 karton kaçak ve bandrosüz sigaranın ele geçtiği olayda, sanığın dava konusu sigaraları içmek için aldığını, ticari amacının bulunmadığını savunması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde kabulü ile beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B. 30.01.2013 Tarihli Eylem Ve Eşyaların Müsaderesi Yönünden Sanığın 30.01.2013 tarihinde kargodan aldığı paketi teslimi üzerine yakalanarak rızası ile koli açıldığında 145 karton kaçak ve bandrosüz sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. Sanık tüm aşamalarda suçlamayı inkar etmiş, ele geçen sigaraları içmek için aldığını savunmuştur.

Dosyada arama kararı bulunmadığı anlaşılmıştır. Sanığın 30.01.2013 tarihli birleşen dosyadaki eylemi yönünden olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi, Müsaderesi talep edilen 60 karton ve 145 karton gümrük kaçağı sigaranın müsaderesi hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR

A. 29.01.2013 Tarihli Eyleme Yönelik Kurulan Beraat Hükmüne İlişkin Temyiz İsteminin İncelenmesinde

Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. 30.01.2013 Tarihli Eylem ve Eşyaların Müsaderesi Yönünden;

Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle katılan ... vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 30.04.2024 tarihinde karar verildi.