7. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"...'e ait sürücü belgesinin kanuni şartlara haiz olunmadığı halde verildiğinin anlaşılması sebebiyle ... Trafik Tescil Denetleme Şube Müdürlüğünce iptal edilmesi işlemine karşı yapılan başvurunun kabulü ile ehliyetin iptal edilmesi kararının kaldırılmasına dair Yozgat Sulh Ceza Mahkemesinin 14.06.2010 tarihli ve 2010/257 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 26.09.2011 gün ve 48784 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 19.10.2011 gün ve KYB. 2011-292242 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun "Başvuru yolu" başlıklı 27. maddesinin 1. fıkrasında "İdari para cezası ve mülkiyetin kamuya geçirilmesine ilişkin idari yaptırım kararına karşı kararın tebliği veya tefhimi tarihinden itibaren en geç onbeş gün içinde, sulh ceza mahkemesine başvurulabilir..." hükmünün yer alması karşısında, muterize ait sürücü belgesinin iptal edilmesi işlemine karşı açılan davaya bakma görevinin idare mahkemesine ait olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Yozgat sulh ceza mahkemesinin 14.06.2010 gün 2010/257 değişik iş sayılı muterizin talebinin kabulü ile ehliyetin iptal edilmesi kararının kaldırılmasına dair verilen hükmün itirazı kabil olduğu halde, itiraz hakkı bulunanlar bakımından yasa yoluna başvurmayı yanıltacak şekilde itiraz yolu kapalı olarak karar verildiği ve yasa yolu, süresi, mercii ve başvuru şeklinin açıkça gösterildiği meşruhatlı davetiye de gönderilmediği, bu nedenle hükmün kesinleşmediği anlaşıldığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 02.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.