7. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni" Araca fazla yük yüklemek eyleminden ... hakkında, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 65/1-b(e) maddesi gereğince 6.000,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına dair ... Jandarma Trafik Tim Komutanlığının 26/09/2010 tarihli ve FC 72229 sayılı ceza tutanağına vaki başvurunun kabulü ile tutanağın iptaline ilişkin Kastamonu Sulh Ceza Mahkemesinin 24/01/2011 tarihli ve 2010/956 değişik iş sayılı kararına yapılan itirazın reddine dair Kastamonu Ağır Ceza mahkemesinin 09/03/2011 tarihli ve 2011/151 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 30.09.2011 gün ve 49670 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 24.11.2011 gün ve KYB. 2011-345942 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, 2918 sayılı Kanun'un "Emniyet Genel Müdürlüğünün Merkez, Bölge, İl ve İlçe Trafik Kuruluşları, Görev ve Yetkileri" başlıklı 5. maddesinin 1. fıkrasının b bendinin 5. alt bendinde yer alan "Trafik suçu işleyenler hakkında tutanak düzenlemek, gerekli işlemleri yapmak ve takip etmek" ve anılan kanunun 6/son maddesinde yer alan "Trafik zabıtasının bulunmadığı veya yeterli olmadığı yerlerde polis; polisin ve trafik teşkilatının görev alanı dışında kalan yerlerde de jandarma, trafik eğitimi almış subay, astsubay ve uzman jandarmalar eliyle yönetmelikte belirtilen esas ve usullere uygun olarak trafiği düzenlemeye ve trafik suçlarına el koymaya görevli ve yetkilidir." şeklindeki düzenlemeler karşısında, jandarmanın sorumluluk alanında, trafik suçu kapsamında değerlendirilen her türlü kural ihlaline yaptırım uygulayabilme yetkisinin bulunduğu, her ne kadar aynı Kanun'un 7/1-j maddesi ile Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 11/1-i maddesinde Karayolları Genel Müdürlüğünün görev ve yetkileri arasında, Karayolları Trafik Kanunu'nun 65. maddesine aykırı hareket edenler hakkında suç ve ceza tutanağı düzenleme hususu da sayılmış ise de, bu durumun sorumluluk alanında jandarmanın genel yetkisini ortadan kaldırmayacağı gözetilerek itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

İdari yaptırım kararına ilişkin mahkemece verilen karara yönelik olarak Jandarma Komtanlığı`nın itiraz hakkının bulunmadığı nazara alınıp, buna göre itirazın reddine karar verilmesi gerektiğinden, Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar sonucu itibariyle doğru bulunduğu cihetle,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı`nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görülmediğinden Kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 06.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.