7. Ceza Dairesi

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I.TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan vekilinin temyiz sebebi, nakil aracı hakkında müsadere kararı verilmesi talebine hasredilmiştir.

2.Sanık ... müdafiin temyiz sebebi, usul ve esas bakımından kanuna ve içtihatlara aykırı olan hükmün bozulmasına ve sanığın beraatine karar verilmesi talebine ilşkindir.

3.Sanık ...'ün temyiz sebebi, araçta yakalanan sigaralarla ilgisinin bulunmadığına ve beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. II.GEREKÇE

Suçta kullanılan nakil aracının iadesine ilişkin kararın onanmak suretiyle kesinleştiği gözetilerek, dosyanın mahkemece yeniden ele alınarak aracın müsaderesine yer olmadığına karar verilmesi ve nakil aracının üzerindeki tedbirin kaldırılmasına hükmedilmesine dair kararın hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla, katılan ... vekilinin nakil aracına hasredilen temyiz istemi inceleme dışı bırakılmıştır. Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanık ...'ün sevk ve idaresindeki, sanık ...'ün ise yolcu olarak bulunduğu araçta yapılan aramada 1720 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. Sanıklar hakkında 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamülleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'un (4733 sayılı Kanun) 8 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır. Sanık ... savunmasında, suça konu sigaraları Servet ile birlikte para karşılığında taşıdığına dair ikrarda bulunmuştur. Sanık ... savunmasında, suça konu sigaralarla ilgisinin bulunmadığını ve araca yolcu olarak bindiğini beyan etmiştir.

Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "fahiş" olduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre sanıkların içerisinde bulunduğu araçta ticari miktar ve mahiyette sigaraların ele geçirilmesi karşısında, sanıkların atılı suçu işlediklerinin sabit kabul edilip, haklarında 4733 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükümleri kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamış ve sanık ... müdafii ile sanık ...'ün yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ... müdafii ve sanık ...'ün temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 12.09.2024 tarihinde karar verildi.