Danıştay 5. Daire Başkanlığı

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2023/13550 E.  ,  2023/10592 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İstemin Özeti : 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti:

Davacı tarafından, ilk derece mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu, FETÖ/PDY terör örgütü ile herhangi bir ilişkisinin olmadığı, geçerli bir sebebe ve somut delile dayanmayan dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı, ceza davasının bekletici mesele yapılması gerektiği, ByLock programını kullanmadığı, masumiyet karinesinin ve Anayasa'da düzenlenen haklarının ihlal edildiği, Bank Asya hesabındaki işlemlerinin olağan bankacılık faaliyeti olduğu, örgüt liderinin talimatı üzerine Bank Asya hesabına para yatırmadığı ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. Maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ''adli yardım hükmün kesinleşmesine kadar devam eder '' düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeyerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Bununla birlikte; davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması sürecinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… ayılı kararında yer alan: ''... dosya kapsamında sanık … adına kayıtlı hatta tanımlı … ID tespit ve değerlendirme tutanağının da bulunduğu söz konusu ID'nin kullanıcı adının '' … '' şifresinin '' … '' olduğu, yine söz konusu ID'ye bağlı kişi listesinde sanık ile aynı görevi icra eden şahıslarında mevcut olduğu, söz konusu ID'ye diğer bylock kullanıcıları tarafından sistemde '' … '' şeklinde isim verildiği, yine söz konusu ID'nin bylock sistemi üzerinden bir takım aranma kayıtlarının olduğu, M.E.G., N.T. isimli bylock kullancıları tarafından söz konusu ID'ye muhtelif tarihlerde bylock sistemi üzerinden arama geldiği, yine söz konusu ID'nin çözümlenen yazışma içeriklerinde … ID'ye çok sayıda mesajda '' … '' şeklinde hitap edildiği, yine söz konusu yazışma içeriklerinde örgüt üyelerinin moral ve motivasyonunu yüksek tutma maksadı ile paylaşılan mesajlar olduğu, yine örgütsel faaliyetler anlamında yapılması gereken hususlar ile ilgili görüşmelerin bulunduğu, bu kapsamda bilhassa çok sayıda gazete aboneliği yapılması hususunda mesajın bulunduğu, yine örgüt üyeleri tarafından kullanılan Kakao isimli program ile ilgili yazışmaların yanı sıra yapılacak toplantıların adres bilgilerinin paylaşılması, örgütsel mahiyette tedbir anlamında alınması gereken bir takım önlemlerin alınması kapsamında da yazışmaların bulunduğu...'' tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/09/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.