Danıştay 2. Daire Başkanlığı

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2023/5414 E.  ,  2023/5414 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

... bünyesinde görev yapmakta iken kamu görevinden çıkarılan davacı vekili tarafından, müvekkilinin, mecburi hizmet süresini tamamlamadan kamu görevi ile ilişiği kesildiğinden bahisle öğrenim, eğitim ve yetiştirme masraflarının istenilmesine dair işleme yaptığı itirazın reddine ilişkin ... günlü, ... sayılı Bilecik Jandarma Eğitim Komutanlığı işleminin iptali istemiyle na karşı açılan davada; Ankara 20. İdare Mahkemesince; davacının ödemesi gereken tazminata karşı yaptığı itirazın reddine dair dava konusu işlemin Bilecik Jandarma Eğitim Komutanlığınca tesis edildiği, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32/1. maddesi uyarınca işlemi tesis eden idari merciin bulunduğu Bilecik ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Sakarya İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 15/03/2023 günlü, E:2023/348, K:2023/334 sayılı karar ile Sakarya 2. İdare Mahkemesi Hakimince; uyuşmazlığın mecburi hizmet süresini tamamlamadan ilişiğinin kesilmesi nedeniyle davacıdan tazminat istenilmesine ilişkin olduğu, tazminat istenilmesine ilişkin işleme yapılan itirazın reddi işlemi dava konusu edilmiş ise de tazminatın tahsili gerektiğine ilişkin kesin hüküm doğuran işlemin nca tesis edildiği, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 32/1. maddesinde yer alan genel yetki kuralının uygulanması suretiyle dava konusu işlemi tesis eden nın bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 23/06/2023 günlü, E:2023/327, K:2023/794 sayılı karar üzerinde ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32/1. maddesinde, "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.

Dava dosyasının incelenmesinden, davacının, nda askeri personel olarak görev yapmakta iken meslekten çıkarıldığı, kamu görevine son verilmesinden sonra öğretim, eğitim ve yetiştirme masrafları olarak toplam 26.111,15-TL borç çıkarılmasına ilişkin tarafından 02/12/2022 günlü, 15056575 sayılı işlemin tesis edildiği ve gerekli işlemlerin yapılması hususunun Bilecik Jandarma Eğitim Alay Komutanlığına bildirildiği, Bilecik Jandarma Eğitim Alay Komutanlığının tazminat istenmesine ilişkin işlemi davacıya bildirmesi üzerine davacının itiraz ettiği anlaşıldığından, davaya konu uyuşmazlığın çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 32/1. maddesinde düzenlenen genel yetki kuralı uyarınca öğretim, eğitim ve yetiştirme masrafları olarak toplam 26.111,15-TL borç çıkarılmasına ilişkin işlemi tesis eden nın bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara 20.

İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Sakarya 2. İdare Mahkemesi ile taraflara bildirilmesine, 21/11/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.