19. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya 3 adet faturaya konu malları satıp teslim ettiğini, bedelinin ödenmemesi üzerine yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, fatura bedellerinin ödendiğini belirterek davanın reddine ve % 20 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre, takibe konu 3 adet faturanın kapalı fatura olarak düzenlendiği, bu durumun mal bedelinin ödendiğine karine teşkil ettiği, davacının aksini kesin delille ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine ve davalı lehine tazminatına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, 3 faturaya dayalı olarak icra takibi başlatmıştır. İcra takibine konu 3 faturadan, 2 tanesi kapalı fatura olarak düzenlenmiş olup bu husus fatura bedellerinin ödendiğine karine teşkil ettiğinden mahkemece bu 2 fatura yönünden davanın reddinde bir usulsüzlük yoktur. Ancak 28/04/2011 tarihli 250 TL bedelli fatura kapalı fatura niteliğinde bulunmadığından davalının bu fatura yönünden ödeme savunmasını ispatlaması gerekir. Mahkemece bu yön gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.