7. Ceza Dairesi

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. GEREKÇE

Hakkında dava açılan ve incelemeye konu dosya ile birleştirilmesine karar verilen sanık ... hakkında hüküm kurulmadığı anlaşılmakla mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüş olup Mahkemenin inceleme dışı sanık ... hakkında verdiği 26.09.2014 tarihli ve 2014/25 Esas, 2014/1133 Karar sayılı beraat kararının, Dairemizin 01.11.2021 tarihli ve 2021/9842 Esas, 2021/14350 Karar sayılı ilâmı ile onanarak kesinleştiği, bu haliyle bozma sonrası incelemeye konu yargılamada sanık sıfatı bulunmadığı, bunun yanında birleşen dosya sanığı ...'in ise birleşme kararı verilmesi hasebiyle sanık sıfatı bulunduğu ancak hakkında hüküm kurulmadığı cihetle; ... hakkında yeniden verilen kararın hukuken geçersiz olduğu anlaşılmakla yalnızca sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin sınırlı temyiz incelemesi yapılmıştır.

Sanık ...'un yargılama konusu eylemlerine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan zincirleme suça konu 31.03.2015 tarihli mahkûmiyet hükmünden itibaren hüküm tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu, her ne kadar zincirleme suça konu eylemler hakkında tek bir karar verilmesi gerekirken ayrı ayrı düşme kararları verilmesi yerinde değil ise de zincirleme suça konu son eylem için de zamanaşımı süresinin dolmuş olması karşısında neticesi itibarıyla doğru olan düşme kararlarında ve bu kararlara bağlı nakil aracının iadesi kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 03.04.2024 tarihinde karar verildi.