7. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni" 5072 sayılı Dernek ve Vakıfların Kamu Kurum ve Kuruluşları ile İlişkilerine Dair Kanuna muhalefet suçundan sanık ...'nın, 5072 sayılı Kanunun 3/1 (üç kez), 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 62/1 (üç kez), 50/1-a (üç kez) maddeleri gereğince 1.500 Türk lirası, 1.500 Türk lirası ve 1.500 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair Siirt Ağır Ceza Mahkemesinin 24.06.2010 tarihli ve 2009/135 Esas, 2010/138 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 19.02.2011 gün ve 10048 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 25.02.2011 gün ve KYB. 2011-110029 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, ... eski Valisi olan sanık hakkında, ... İli ve İlçelerini Geliştirme Vakfı Başkanı olarak görev yaptığı sırada;

1.Mülkiyeti İl Özel İdaresine ait Silopi İlçesi ... Sınır Kapısı yolu üzerindeki tır parkı içerisine 10 yıl süre ile "yap işlet devret" modeli ile 4 adet dükkan yaptırılıp, 2006 yılından itibaren ...Tankerciler ve Kamyoncular Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifleri Birliğine kiraya verilerek tasarrufta bulunulduğu ve mülkiyeti bir kamu kurumuna ait olan arsanın Vakıf tarafından hiçbir bedel ödenmeksizin kullanıldığı, bu şekilde idarenin muhtemel bir gelirden mahrum edildiği;

2.Söz konusu Vakfın, kamu gücünü kullanarak ... Sınır Kapısından yurda giriş çıkış yapan kamyon sürücülerinden hizmet bedeli ve park ücreti adı altında 20 Türk lirası para aldığı;

3.Söz konusu Vakfa, İl Özel İdaresi bütçesinden kaynak aktarıldığı; şeklindeki üç ayrı eylemden dolayı ayrı ayrı mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de; (1) ve (3) numaralı iddiaların görev suçu kapsamında bulunması sebebiyle, bu iddialarla ilgili olarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından inceleme yapıldığı ve her iki eylemden dolayı İçişleri Bakanlığınca soruşturma izni verilmemesi nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.12.2008 tarihli ve 2008/205 (Z.E) hazırlık, 2008/70 sayılı kararı ile kayıttan düşürme kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında sadece (2) numaralı eylemden dolayı yargılama yapılarak hüküm kurulabileceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Siirt Ağır Ceza mahkemesinin 24.06.2010 gün ve 2009/135 Esas , 2010/138 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nın 309 maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma gereği sanık hakkında hükmolunan mülkiyeti bir kamu kuruluşuna ait olan arsanın Vakıf tarafından hiç bir bedel ödenmeksizin kullanılması ve bu nedenle idarenin muhtemel gelirden mahrum edilmesi nedeniyle 5072 sayılı Kanunun 2/a maddesi uyarınca verilen 1500 TL adli para cezası ile Vakfa İl Özel İdaresi bütçesinden kaynak aktarıldığından bahisle 5072 sayılı Kanunun 2/g maddesi uyarınca verilen 1500 TL adli para cezasına ilişkin bölümlerin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, diğer kısımların aynen bırakılmasına 15.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.