19. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı HMK'nun 307. maddesi uyarınca feragat nedeniyle davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava,

İİK'nun 72. maddesine göre açılmış menfi tespit davasıdır. Davalılar vekilleri cevap dilekçelerinde davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece yapılan yargılamada, vekaletname uyarınca feragat etme yetkisi olan davacı vekilinin 13.11.2013 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmesi nedeniyle,

HMK'nun 307. maddesi uyarınca feragat nedeniyle davanın reddine, davada avukatla temsil edilen davalılar yararına belirlenen 5.200-TL nisbi vekalet ücretinin davacı taraftan tahsil edilerek davalı tarafa verilmesine, davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2.Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi uyarınca feragat nedeniyle davanın reddi halinde, delillerin toplanmasına ilişkin ara kararın gereğinin yerine getirilmesinden önce karar verilirse tarife hükümlerine göre belirlenen ücretlerin yarısına, karar gereğinin yerine getirilmesinden sonra karar verilirse tamamına hükmolunur. Anılan madde dikkate alınarak davalı lehine belirlenen nisbi vekalet ücretinin yarısına hükmedilmesi gerekirken, nisbi vekalet ücretinin tamamına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.