7. Ceza Dairesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; verilen beraat kararının kanuna aykırı olduğuna ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

Olay tutanağına göre, 27.04.2013 tarihinde, uygulama noktasında, 46 F 5687 plaka sayılı yolcu otobüsünün durdurulduğu, Kahramanmaraş Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/351 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden aracın bagaj kısmında yapılan aramada, sanığa ait kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı belirlenmiştir.

Sanık aşamalardaki savunmalarında; Kayseri ilinde üniversite okuduğunu, üç kişi aynı evde kaldıklarını, sigara tiryakisi olduğunu, memleketi Gaziantep'e çok seyrek gittiğini bu sebeple çok aldığını, diğer arkadaşları ile para toplayıp onlar adına aldığını beraber içtiklerini, ticari kastının olmadığını beyan etmiştir.

Tanık ... beyanında; sanık ile üniversite döneminde aynı evde kaldıklarını, Aşır Fakıoğlu adlı bir arkadaşlarının daha olduğunu, herkesin sigara kullandığını, özellikle sanığın tiryaki olduğunu, memleketten dönüşte çok fazla sigara getirdiğini bazen kendilerine verdiğini beyan etmiştir.

Sanığın aşamalarda alınan ve ele geçen sigaraları arkadaşları ile beraber içtiğine dair savunmasının tanık tarafından doğrulanması, her üç şahıs bakımından değerlendirme yapıldığında sigara miktarının kişisel kullanım sınırının altında kalması karşısında, sanığın savunmasının aksine atılı suçu işlediği yönünde cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek sanığın beraatine karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... idaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 18.09.2024 tarihinde karar verildi.