7. Ceza Dairesi

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; zamanaşımının dolmadığına, zamanaşımı süresi belirlenirken daha ağır cezayı gerektiren nitelikli hallerin dikkate alınmadığına, nakil araçlarının müsadere edilmesi gerektiğine ve re'sen tespit edilecek nedenler ile kararın bozulması talebine ilişkindir.

Olay tarihinde, Çaldıran İlçe Jandarma Komutanlığı ekiplerince ...ve ... plakalı araçlar ile gümrük kaçağı yüklü miktarda kaçak sigara nakliyesinin gerçekleştirileceği ihbarı alınması üzerine, yapılan araştırmada her iki aracın da seyir halinde olduğunun tespit edildiği, araçların takibe alındığı, araçlara dur ihtarının yapıldığı ancak araçların her ikisinin de polis ekiplerince yapılan dur ihtarına uymayarak kaçmaya başladığı, takip sonrası yakalandıkları, gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet Başsavcılığından usulüne uygun olarak alınan arama kararı doğrultusunda yapılan aramalarda, sürücülüğünü sanık ...'ın yaptığı .. plakalı araçta toplam 590 karton, sürücülüğünü sanık ...'in yaptığı ...plakalı araçta ise 580 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. Sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.

Sanıkların yargılama konusu eylemleri için 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizin fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, ikinci ve dördüncü fıkraları gereği 15 yıllık olağan ve 22 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü cihetle, zamanaşımını kesen son işlem olan 28.04.2015 tarihli mahkûmiyet hükmünden itibaren hüküm tarihinde 15 yıllık aslî zamanaşımı süresi tamamlanmadığı halde sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 16.05.2024 tarihinde karar verildi.