11. Ceza Dairesi

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 02.10.2013 gün ve 2013/15071/60690 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 30.10.2013 gün ve KYB 2013/337467 sayılı ihbarnamesi ile;

Nafaka borcunu ödememe suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda sanığın beraatine dair, Eskişehir 2. İcra Ceza Mahkemesinin 28/05/2013 tarihli ve 2013/355 esas, 2013/404 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 344. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına ilişkin, Eskişehir 3. İcra Ceza Mahkemesinin 07/06/2013 tarihli ve 2013/120 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;

Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 13/12/2011 tarihli ve 2011/6583-8833 sayılı benzer bir ilâmında da belirtildiği üzere; İcra ve İflas Kanununun cezaya ilişkin hükümlerinin uygulanabilmesi için, ceza hukuku açısından ve cezaların şahsiliği prensibinin bir gereği olarak öncelikle icra emrinin borçlu sanığa tebliğinin gerekmesi karşısında, icra takip dosyasında ödeme emrinin sanığa tebliğ edilmediği cihetle itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:

İncelenen dosya içeriğine göre kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Eskişehir 3. İcra Ceza Mahkemesinin 07.06.2013 gün, 2013/120 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu konuda CMK'nun 309/4-d maddesi gereğince karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında hükmolunan tazyik hapsi cezasının çektirilmemesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.