11. Ceza Dairesi

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 04.06.2013 gün ve 2013/9145/35505 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 26.06.2013 gün ve KYB.2013/218086 sayılı ihbarnamesi ile;

Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 206, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.500,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Urla Sulh Ceza Mahkemesinin 24/12/2012 tarihli ve 2012/184 esas, 2012/798 sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;

Olay tarihinde görevli polis memurları tarafından durumundan şüphelenilerek aracı durdurulan ve üzerinde kimlik bulunmayan sanığın kimliği sorulduğunda polis memurlarına arkadaşı ...'in kimlik bilgilerini vermekten ibaret eyleminde; 5237 sayılı Kanun'un 206 ve 268. maddelerinde düzenlenen suçların unsurları mevcut olmayıp, fiilinin 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 40. maddesinin birinci fıkrasına uygun bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:

İncelenen dosya içeriğine göre, olay tarihinde cezaevi firarisi olarak aranan Hüseyin Kaydaş isimli şahsın Çamlıçay Mahallesi ... Urla adresinde saklandığı ihbarının yapılması üzerine, gecikmesinde sakınca bulunduğundan Urla Cumhuriyet Başsavcılığının yazılı emri üzerine belirtilen adreste yapılan arama sırasında görevli polis memurlarına kapıyı açan hükümlünün, kimliğini ibraz etmesi istendiğinde nüfus cüzdanını kaybettiğini bildirerek, ... oğlu, 1987 doğumlu, Kütahya-Gediz-Pınarbaşı nüfusuna kayıtlı ... olduğunu beyan etmesi üzerine görevli polis memurlarınca polis merkezine götürüldüğünde sanığın burada gerçek kimlik bilgilerini açıklamaktan ibaret eyleminin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 40/1. maddesinde düzenlenen “gerçek kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak” kabahatini oluşturduğu cihetle kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden Urla Sulh Ceza Mahkemesinin 24.12.2012 gün ve 2012/184 Esas, 2012/798 sayılı kararının CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince karar verilmesi mümkün olmakla; hükümlünün, eylemine uyan 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 40/1. maddesi uyarınca suç tarihi de dikkate alınarak 82 TL idari para cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, aynı Kanunun 17. maddesinin 6. fıkrası uyarınca hükümlüye gerekli ihtarın mahkemesince yerine getirilmesine, hükümdeki diğer hususların aynen yerinde bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 13.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.