11. Ceza Dairesi

2.Resmi belgede sahtecilik suçu için: 765 sayılı TCK'nun 204/1, 62, 53/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası, hak yoksunluğu I- Katılan vekilinin, sanık hakkında 'dolandırıcılık' suçundan açılan kamu davasının, dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "dolandırıcılık" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı, 19.03.2002 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,

II- Sanık hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen hükme yönelik sanık müdafilerinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Suça konu çeklerdeki birinci ciranta ismi olarak yazılan ... yazısının sahte olarak yazıldığı iddiasıyla resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; sanığın çekleri ölen sanık ...'ten alıp ciro ederek katılana verdiğini belirtmesi, sanık ...'in 29.05.2003 tarihli beyanında; soyadının ... değil ...olduğunu, çekteki cironun kendisine ait olmadığını beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından Karşıyaka 2. İcra Müdürlüğünün 2002/4188 esas ve imza itirazına ilişkin olarak Karşıyaka İcra Tetkik Mahkemesinin 2002/2390 esas sayılı dava dosyalarının getirtilip incelenerek, özetlerinin duruşma tutanağına yazılıp ilgili evrakların onaylı örnekleri dosya içine konulmasından sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.