Danıştay 8. Daire Başkanlığı

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2022/3831 E.  ,  2023/7129 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :

Dava konusu istem: ... Kursunda memur (muhasebe) olarak görev yapmış olan davacı tarafından, adı geçen okulun 667 sayılı KHK kapsamında FETÖ/PYD terör örgütü ile bağlantısı bulunduğundan bahisle kapatılması nedeniyle çalışma izin onayının iptal edilmesi üzerine çalışma izninin iade edilmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; Mahkemenin 08/07/2020 ve 20/08/2020 tarihli verilen Ara Kararlarına davalı idarece verilen cevaplarda; davacının FETÖ/PDY üyeliği ve iltisakı ile irtibatına ilişkin somut bir tespite ulaşılamadığının belirtildiği, çalışma izninin iptal edilmesi sonucu yapılan itiraz üzerine davacının terör örgütü ile irtibat veya iltisakının somut olarak ortaya konulmadan tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlılık bulunmadığı, işbu kararının doğrudan davacının çalışma izninin iadesi sonucunu doğurmayacağı, yapılan başvurunun yetkili merci tarafından değerlendirilerek çalışma izninin iade edilip edilmeyeceği yönünde bir işlem tesis edilebileceği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle,

1.Temyiz isteminin reddine,

2.... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin .... tarih ve E:..., K:.... sayılı kararının ONANMASINA,

3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,

4.2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,

5.Kesin olarak, 13/12/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.