11. Ceza Dairesi

I- Katılma talepleri mahkemece reddedilen ... ve ...'nun “resmi belgede sahtecilik” suçundan katılan sıfatını alabilecek surette doğrudan doğruya zarar görmediği cihetle hükmü temyiz etme hak ve yetkileri bulunmadığından, anılan kişiler vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Sanıklar hakkında kurulan beraat hükmünün katılan ... vekilince temyizine gelince;

Olay tarihinde Bakırköy 4. Noterliğinde başkatip ve katip olarak görev yapan sanıkların, katılana ait nüfus cüzdanı ve fotoğraflarla kendisini katılan olarak tanıtan meçhul şahıs tarafından aldatılmaları neticesinde şekil itibariyle doğru ancak içeriği itibariyle sahte vekaletname tanzim ettikleri, suç kasıtlarının bulunmadığı gerekçesi ile mahkemece beraat kararı verilmiş ise de, katılan vekili tarafından temyiz dilekçesine ekli bulunan ve Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 2005/24533 sayılı hazırlık soruşturmasına istinaden alınan Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Polis Laboratuvarları Daire Başkanlığınca tanzim olunan 07.07.2005 tarihli raporda, katılana atfen atılan imzanın ...’ın eli mahsulü olmayıp adı geçen şahsın hakiki imzasından faydalanılmak suretiyle üstten kopya yöntemiyle sahte olarak atıldığı, belgenin sağ alt kısmındaki ‘Bakırköy 4. Noteri ...’ ibareleri üzerinde atılı bulunan imzanın ve arka yüzünde ‘T.C. Bakırköy 4. Noterliği’ ibareli mühür üzerinde atılı bulunan imzanın fotokopi yoluyla husule getirildiği belirtilerek suça konu belgenin şekil itibariyle de sahte olduğunun raporlanması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, aynı eyleme ilişkin sahtecilik suçundan başka şahıslar hakkında kamu davası açılıp açılmadığı araştırılarak açılmış ise mümkünse davaların birleştirilmesi değil ise bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanılması, yine Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 2005/24533 sayılı hazırlık soruşturması dosyasının onaylı kopyasının bu dosya arasına konulması, adına vekaletname verilen ... ve ...'ün beyanlarının alınması, toplanan deliller birlikte değerlendirilerek karar yerinde tartışılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucunda yazılı şekilde beraat hükmü kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.