8. Ceza Dairesi

Şüpheli hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan Urla Cumhuriyet Başsavcılığının 30.11.2020 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği ve suçta kullanılan av tüfeği ile kartuşunun müsaderesine ilişkin talebe istinaden Urla 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.04.2021 tarihli kararı ile adli emanette bulunan av tüfeği ve av tüfeği kartuşunun müsaderesine karar verildiği ve bu kararın istinaf edilmeksizin 22.09.2021 tarihinde kesinleştiğine dair kesinleşme şerhi düzenlendiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 27.12.2022 tarihli ve 2022/1017 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.02.2023 tarihli ve KYB-2023/1192 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.02.2023 tarihli ve KYB-2023/1192 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Urla Cumhuriyet Başsavcılığının 25/02/2021 tarihli ve 2020/3222 soruşturma sayılı talep yazısı ile şüpheli ... hakkında korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçu ile ilgili olarak kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmiş olduğu belirtilerek, soruşturma evrakı ekinde bulunan emanet makbuzunda yazılı emanetin 2020/321 sırasında kayıtlı suç eşyasının müsaderesine karar verilmesi talep edilmesi üzerine, Urla 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/04/2021 tarihli ve 2021/9 değişik iş sayılı kararı ile adli emanetin 2020/321 sırasında kayıtlı yarı otomatik av tüfeğinin ve kartuşunun müsaderesine karar verilmiş ise de,

Somut olayda, şüpheli hakkında üzerine atılı suç nedeniyle Cumhuriyet Savcısı tarafından kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesi üzerine, erteleme süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmediği takdirde kovuşturmaya yer olmadığına karar verilerek, bulundurulması veya taşınması bizatihi suç teşkil etmeyen av tüfeği ve kartuşunun 2521 sayılı Avda ve Sporda Kullanılan Tüfekler, Nişan Tabancaları ve Av Bıçaklarının Yapımı, Alımı, Satımı ve Bulundurulmasına Dair Kanun gereğince işlem yapılmak üzere idareye teslimine karar verilmesi gerekeceği, erteleme süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmesi halinde ise iddianame düzenlenip suça konu eşyaların müsaderesi talep edilerek sanığın hukuki durumunun buna göre Mahkemesince tayin ve taktiri gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde müsadere kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

1.5271 sayılı Kanun'un "Kamu davasını açmada takdir yetkisi" başlıklı 171 inci maddesi; "(2) (Değişik:17/10/2019-7188/19 md.) Uzlaştırma ve önödeme kapsamındaki suçlar hariç olmak üzere,

Cumhuriyet savcısı, üst sınırı üç yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı, yeterli şüphenin varlığına rağmen, kamu davasının açılmasının beş yıl süre ile ertelenmesine karar verebilir. Suçtan zarar gören veya şüpheli, bu karara 173 üncü madde hükümlerine göre itiraz edebilir. ... (4) Erteleme süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmediği takdirde, kovuşturmaya yer olmadığına karar verilir. Erteleme süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmesi halinde kamu davası açılır. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54 üncü maddesinde; "(1) İyiniyetli üçüncü kişilere ait olmamak koşuluyla, kasıtlı bir suçun işlenmesinde kullanılan veya suçun işlenmesine tahsis edilen ya da suçtan meydana gelen eşyanın müsaderesine hükmolunur. Suçun işlenmesinde kullanılmak üzere hazırlanan eşya, kamu güvenliği, kamu sağlığı veya genel ahlâk açısından tehlikeli olması durumunda müsadere edilir.  ... (4) Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan eşya, müsadere edilir." Şeklinde düzenlenmiştir.

2.Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; suç tarihi itibarıyla ruhsatı bulunmayan av tüfeği ile havaya ateş açarak genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçunu işlediği iddia edilen şüpheli hakkında Urla Cumhuriyet Başsavcılığınca 30.11.2020 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilerek yürütülen soruşturma beş yıl süreyle askıya alınmış, 5 (beş) yıllık bir denetim süreci içinde kasıtlı bir suç işlenmediği takdirde, kovuşturmaya yer olmadığına karar verileceği belirtilmiştir. Suçta kullanıldığı kabul edilen av tüfeğinin bizatihi suç teşkil etmeyip münhasıran müsadereye tâbi olmaması karşısında, 5 (beş) yıllık erteleme süresi boyunca adli emanette saklanılmasına, erteleme süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığına ve adli emanette kayıtlı bulunan ruhsatsız av tüfeği ve fişeklerin 2521 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere idareye teslimine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2.Urla 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.04.2021 tarihli ve 2021/9 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.10.2024 tarihinde karar verildi.