11. Ceza Dairesi

Sanıkların suç tarihinde müştekiye ait kredi kartıyla iki farklı işyerinden alışveriş yaptıklarının iddia ve kabul olunması karşısında; eylemin teselsül ettiği ve TCK'nun 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık ... müdafinin müvekkilinin mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, sanık ... müdafiinin eksik araştırma ile mahkumiyet kararı verildiğine ilişen, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak:

1.5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, d bentlerindeki hak yoksunluklarıyla ilgili karar verildiği halde, (c) ve (e) bentlerindeki hak yoksunluklarıyla ilgili karar verilmemesi,

2.Adli emanette kayıtlı suça konu kredi kartı kullanım slibin dosyada delil olarak saklanması yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi

Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların CMUK' nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulamasına ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "5237 sayılı TCK'nun 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi,

TCK'nun 54. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "adli emanetin 2006/943 sırasında kayıtlı slibin dosyada delil olarak saklanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.