7. Ceza Dairesi

Kabahatli hakkında, 1567 sayılı Kanun'aa muhalefet kabahatinden, 39.606,00 TL idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.

Kabahatli tarafından bu karara karşı başvuruda bulunulduğu, İstanbul 11. Sulh Ceza Hâkimliğinin 01.03.2021 tarihli ve 2021/1247 D.İş sayılı kararı ile başvurunun reddine karar verildiği, kabahatlinin bu karara itirazı üzerine de İstanbul 12. Sulh Ceza Hâkimliğinin 23.03.2021 tarihli ve 2021/1534 D.İş sayılı kararıyla itirazın reddine karar verildiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 28.07.2022 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.10.2022 tarihli ve KYB - 2022/112679 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.10.2022 tarihli ve KYB - 2022/112679 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Dosya kapsamına göre, ... Anonim Şirketi'ne ait Gümrük Beyannamesine ilişkin 3.315.507,72 Euro tutarındaki ihracata ait bedelin 1567 sayılı Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkında Kanun ve Türk Parası Kıymetini Koruma Hakkında 32 sayılı karara ilişkin tebliğin 3. maddesi hükümleri uyarınca 180 günlük süre içerisinde yurda getirilmediği, tahsil süresinin 18/04/2019 tarihinde sonlandığı, bahse konu ihracat hesaplarının kapatılmasını teminen 90 gün süreli ihtarname gönderildiği, istenilen evrakların tevsik edilemediği, bu itibarla Türk Parası Kıymetini Koruma Hakkında 32 Sayılı Karara İlişkin Tebliğ'in 3. maddesi ile İhracat Genelgesinde tayin edilen süreler içerisinde ihracat bedellerini yurda getirmeyen anılan şirket hakkında 39.606,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına dair karar verildiği anlaşılmış ise de; ilgili şirketin Ticaret Bakanlığı Zonguldak Gümrük Müdürlüğüne yaptığı 12/02/2021 tarihli başvurusunda, ödeme şeklinin mal mukabili yazıldığı ancak beyannamelerin geçici ithalatın çıkışının 3513 kodlu olması sebebi ve yurtdışından herhangi bir döviz getirisi olmayacağından dolayı bedelsiz olarak düzeltildiğini, ancak maliye tarafından ihracatların bedelsiz olduğuna dair gümrük müdürlüğünden alınacak bir yazının istendiğini, ilgili yazının verilmesini talep etmesi üzerine, Ticaret Bakanlığı Zonguldak Gümrük Müdürlüğü'nden alınan ... sayılı yazıda, kabahate konu beyannamenin de içinde bulunduğu beyannamelerin Bilge sisteminde yapılan kontrollerinde ödeme şekilleri sekmesinde 0 (bedelsiz ihracat) olduğunun görüldüğünün belirtilmesi karşısında, kabahatli şirket tarafından yapılan işlemin geçici ithal edilen eşyanın yeniden ihracı kapsamında bedelsiz ihraç edilmesine ilişkin olduğu ve yurda getirilmesi gereken ihracat bedelinin bulunmadığı, bu nedenle bedelsiz ihracata konu beyannameden dolayı ihracat bedelinin yurda getirilmesi zorunluluğunun bulunduğundan bahsedilemeyeceği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrasındaki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2.İstanbul 12. Sulh Ceza Hâkimliğinin, 23.03.2021 tarihli ve 2021/1534 D.İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3.5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca, kabahatli hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/130 idari yaptırım karar sayılı idari para cezası karar tutanağı ile uygulanan idari para cezasının İPTALİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.06.2024 tarihinde karar verildi.