Esas No
E. 2009/982
Karar No
K. 2012/9335
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

11. Ceza Dairesi

E. 2009/982 K. 2012/9335 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2009/982, K. 2012/9335, T. 21.05.2012
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2009/982
Karar No
2012/9335
Karar Tarihi
21.05.2012
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

11. Ceza Dairesi         2009/982 E.  ,  2012/9335 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: İftira

HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 268. maddesi delaletiyle, 267/1, 269/2, 63. maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMK'nun 231/6. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına, mahsup, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, infazdan sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,

Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç isminin başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Gürsel Cemal Kaya adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesini kullanan ve başka suçtan yakalandığında bu kimlik ile beyanda bulunup, hakkında soruşturma işlemlerine başlanarak yakalama tutanağı ve adli rapor düzenlenen sanığın, ibraz ettiği sürücü belgesinin sahteliğinden şüphelenilerek yapılan araştırmada, parmak izinden gerçek kimliğinin tespit edilmiş olması karşısında; sanığın kendiliğinden iftirasından dönmediği bu nedenle 5237 sayılı TCK.nun 269. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, iftira suçu nedeniyle kurulan hükümde anılan madde ile yazılı şekilde uygulama yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluğunun infazda gözetilmesi mümkün görülmüştür. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog