10. Hukuk Dairesi

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Dairemizin bir önceki kararı ile "7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun “elektronik tebligat” başlıklı 7/a maddesi; “Aşağıda belirtilen gerçek ve tüzel kişilere tebligatın elektronik yolla yapılması zorunludur. “...11. İdareleri, kamu iktisadi teşebbüslerini veya sermayesinin yüzde ellisinden fazlası kamuya ait diğer ortaklıkları; adli ve idari yargı mercileri, icra müdürlükleri veya hakemler nezdinde vekil sıfatıyla temsile yetkili olan kişilerin bağlı bulunduğu birim…” düzenlemesini, aynı Kanun’un 11 inci maddesi ise; “Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir. Eğer tebligat birden fazla vekile yapılmış ise, bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihi asıl tebliğ tarihi sayılır…” düzenlemesini içerdiğinden, Mahkeme kararı ve davacı ...'ın temyiz dilekçesi vekil adı tebliğ mazbatasında belirtilmek suretiyle davalı Kurumun ilgili birimine tebliğ edilmesi için dosyanın Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Mahkemece önceki geri çevirme kararının gereği yerine getirilmeksizin dosyanın Daireye gönderildiği anlaşılmaktadır.

Bu itibarla 15.04.2024 tarih ve 2024/3267 E. sayılı önceki geri çevirme kararında belirtildiği şekilde, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun “elektronik tebligat” başlıklı 7/a maddesi ve 11 inci maddesi uyarınca, İlk Derece Mahkemesi kararının vekil adı tebliğ mazbatasında belirtilmek suretiyle davalı SGK Başkanlığının ilgili birimine (SGK Başkanlığı UETS Hesabına vekil adı da tebliğ mazbatasında belirtilmek üzere) tebliği ile sözü geçen eksiklik tamamlanmasından sonra dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.