7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Gümrük idaresinin sanık ... yönünden Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunduğu, 4926 sayılı yasanın 29.maddesi uyarınca sanık ... yönünden katılan sıfatını kazandığı, ek iddianame ile sanık ... hakkında açılan davadan gümrük idaresinin haberdar edilmediği ve katılma imkanın sağlanmadığı,

CMK.nun 260/1.maddesi uyarınca davaya katılacak surette suçtan zarar gördüğünden ve karar tebliğinden sonra bu sanık yönü ile de haberdar olan gümrük idaresinin temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık ... yönünden katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,

Sanık ... yönünden ise 5271 sayılı CMK.nun 5560 sayılı yasa ile değişik 231.maddesinin 5 ve 14.fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı yasanın 562.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden 5237 sayılı TCK.nun 7.maddesi gözetilerek yasal koşulların oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu, bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 15.11.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.