11. Ceza Dairesi

A)Muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenlemek suçundan; 213 sayılı Yasanın 359/a-2. maddesince 1 yıl 6 ...C. (her iki sanık hakkında ayrı ayrı uygulanmak üzere) B)Sahte fatura ve belge düzenlemek suçundan; 213 sayılı Yasanın 359/b-1 ve 765 sayılı TCK.nun 80. maddesince 2 yıl 16 ...C. (her iki sanık hakkında ayrı ayrı uygulanmak üzere)

1."Muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenlemek suçundan" kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Yasanın 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen "muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenlemek" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 20.01.2004 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı Yasanın 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE,

2."Sahte fatura düzenlemek, sahte fatura kullanmak ve resmi belgede sahtecilik" suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince;

a)Sahte fatura düzenlemek ve sahte fatura kullanmak suçlarından açılan ve Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesince bu dosyada birleştirilen dava ile ilgili olarak sanıkların savunmalarının alınmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,

b)Resmi belgede sahtecilik ile sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçlarından açılıp daha sonra mahkemece birleştirilen kamu davalarında eylem kül halinde sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçlarını oluşturduğu kabul edildiği halde suç vasfı ikiye bölünerek resmi belgede sahtecilik suçundan beraat, 213 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından mahkumiyet hükmü kurulması,

Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.06.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.