4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kendisine ait ... araçları olup birçok firmaya ... ve ... hizmeti verdiğini, davalı ...'ne de birçok kez ... hizmeti verdiğini, taraflar arasında yıllardır devam etmekte olan bir ticari ilişki olduğunu, Müvekkilinin ... ile ... tarihleri arasında borçlu şirket personellerinin kaldıkları lojman ile ilgili oteller arası ... hizmetlerini sağladığını, ekte müvekkilin ... hizmetini ifa etmekte iken kullanılan araçların araç takip sistem dökümlerini sunduklarını, müvekkilinin söz konusu hizmet bedeline istinaden ... tarih ve ... nolu KDV dahil ... TL bedelli e-arşiv faturayı düzenledi ancak borçlu şirket tarafından ... tarih ve ... nolu e-arşiv iade faturası ile bahsi geçen şekilde bir hizmet almadıklarını iddia edildiğini, davalı şirketin müvekkiline hizmet bedelini ödememesi üzerine Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile alacağının ödenmesinin talep edildiğini, ancak borçlu şirketin ihtara rağmen müvekkiline borcunu ödemediğini ve Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... Yevmiye numaralı ihtanamesi ile herhangi bir hizmet almadıklarını beyan ettiğini, bu sebeple Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... E, Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirket tarafından işbu takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, müvekkili ile borçlu şirket arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunun açıkça ortada olduğunu ve müvekkilinin, borçlu şirket ... ... hizmeti işlerine ilişkin bilgilerin paylaşıldığı ... grubunda ekli olduğunu, personellerin hangi tarihte nereden nereye götürüleceği ve güzergah bilgilerine ilişkin talimatların söz konusu ... grubundan alındığını, müvekkilinin de şirket yetkilileri tarafından söz konusu ... grubuna eklendiğini belirtilen tarihlerde şirket yetkililerinin, personellerin ... sağlamasına yönelik talimatlarını takip ettiğini ve şirkete ... hizmeti sağladığını, müvekkilinin borçlu şirket yetkilisi ... bey ile ... üzerinden söz konusu iş talimatları ve ödemeler ile ilgili de birçok kez konuştuğunu ve kendisine ne zaman ödeme yapılacağını sorduğunu ve şirket yetkilisi de kendisine ödeme yapılacağını inkar etmediğini, müvekkilinin borçlu şirkete hizmet verdikten sonra fatura kesmekte ve takip eden bir diğer ayda ödeme almakta olup, taraflar arasında yıllardır bu şekilde devam eden bir ticari ilişki mevcut olduğunu, ... mesajlarından açıkça görülecektir ki şirket yetkilisinin müvekkille ödemeler hakkında konuşması hatta müvekkile ödemenin ne zaman yapılacağı hususunda bilgi vermesi açıkça borcun varlığını kanıtladığını, yine 2022 yılı ... ayı ve 2022 yılı ... ayında borçlu şirket operasyon müdürü ... bey ile müvekkil arasında geçen ... konuşmalarından görüleceği üzere taraflar söz konusu ... işlemine ilişkin güzergah saat bilgileri konuşulmuş olup iş ile ilgili haberleşme sağlandığını, Müvekkilinin, davalı şirket muhasebecisi ile de ... üzerinden ilgili ayların faturalarına, iş listesine ilişkin konuştuğunu, muhasebeci işi gereği ilgili aylarda şirkete ait gelir-gider kayıtlarını takip etmekle yükümlü olduğunu, kaldı ki müvekkilin davalı şirkete herhangi bir hizmet vermemiş olması durumunda şirket muhasebecisinin müvekkil ile söz konusu aylara ilişkin ödeme listesi, fatura vs. diğer işle ilgili hususlar hakkında konuşması hayatın olağan akışına da aykırı olduğunu, ekte sunduğu ... konuşmaları 2022 yılı ... ve ... aylarında şirket ilgilileri ile müvekkil arasındaki iş görüşmelerine ait olup başlı başına işbu mesaj kayıtları dahi borcun varlığını kanıtlar nitelikte olduğunu, 2022 yılı ... ve ... aylarında verilen ... hizmeti karşılığında müvekkilinin davalı şirketten alacağı olduğunu, ancak borçlu şirket 2022 yılı ... ve ... aylarına ilişkin borcunu hiçbir haklı gerekçe olmadan inkar etmekte ve ödememekte olduğunu, ..., taraflar arasındaki ticari ilişkiye bağlı olarak verilen ... hizmetine dayalı alacak olan ... TL borç ve borcun ferilerinden sorumlu olduğunu, ... tarihli arabuluculuk toplantısı da anlaşamamayla sonuçlandığını, arz ve izah edilen nedenlerle borçlunun itirazında haksız olup kötü niyetli olduğunu, İcra takibini uzatmak maksadıyla borca itiraz ettiğini, bu nedenle borçlunun asıl alacak, faize ve tüm ferilerine itirazının iptaline, takibin devamı ve borçlunun haksız itirazı sonucu alacağın ...'sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının, her ne kadar müvekkil/davalıdan alacağının olduğu iddiasıyla icra takibi başlatmış ise de davacının asıl amacının haksız kazanç elde etmek olduğunu, Davacının, müvekkiline 2022 yılı ...-... aylarında ... hizmeti verdiğini, buna ilişkin ödemelerin yapıldığını, faturalarla da bu durumun ortada olduğunu, davacının, ... ayında ise işlerinin yoğunluğu sebebiyle müvekkilinin ... işini yapmadığını, İcra takibine ve dava dosyasında iddia edilen alacağın 2022 yılı ... ayına ait olduğunu, faturanın da ... ayında düzenlenmiş ve müvekkiline gönderilmiş olduğunu, Davacı/alacaklı tarafın işi bıraktıktan sonra vermediği hizmetin faturasını kesip müvekkile göndererek haksız kazanç elde etmeyi amaçladığını, bunun üzerine müvekkilinin ... e-fatura sistemi üzerinden ... düzenleme tarihli ve ... seri numaralı iade faturasıyla bu faturayı iade ettiğini, bunu da davacıya ... tarihinde ... yoluyla davacıya ulaştırdığını,

Davacı tarafın sunmuş olduğu diğer aylara ait fatur: bakılırsa icra takibindeki miktarın çok çok altında olduğu ortaya çıkacağını, bu da davacının kötü niyetli olduğunu gösterir bir neden olduğunu, her ne kadar davacı taraf ... yazışmalarını delil olarak sunmuş ise de yazışma içeriklerinde davalı müvekkilin bu borcu kabul etmediği anlaşılmakta olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın reddine, dava değerinin %20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

Dava, İİK'nun 67. Maddesi gereği, Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ...

E. Sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası incelenmiş; alacaklının ..., borçlusunun ..., olduğu, ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL alacağın tahsili talebi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. Davacı tanık beyanları mahkememiz huzurunda alınmıştır.

Mahkememizce davacının tacir olup olmadığı araştırılmış, gelen yazı cevabından davacının tacir olduğunun mahkememizin görevli olduğunun anlaşılması üzerine yargılamaya devam olunmuş, tarafların bağlı bulundukları Vergi Dairesinden BA- BS formaları getirtilerek tarafların davaya konu dönem için ticari defterlerinin incelenmesi için dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi ... tarihli raporunda özetle;

Davacı tarafın ticari defterleri yönünden; "-Davacının muhasebecisi SMMM ...'in ... Mahallesi ... Sokak No:.. ... adresinde Davacının tarafa ibraz edilen 2022 yılı yevmiye defter ve kayıtları kapsamında dava konusu hususla sınırlı olarak yapılan yerinde incelemede; -Antalya ... Vergi Dairesi Müdürlüğü ... TC Kimlik numarasında kayıtlı Gelir Vergisi mükellefi Davacı ...'ın tarafıma ibraz edilen 2022 yılı Yevmiye Defterinin açılış ve kapanış tasdiklerinin kanuni süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, -Davacının tarafıma incelemeye ibraz ettiği ibraz ettiği 2022 yılı yevmiye defterinin TTK'na göre usulüne uygun tutulduğu, -Takdiri ve değerlendirilmesi Yüce Mahkemenize ait olmak üzere Davacının 2022 yılı yevmiye defterinin bu haliyle sahibi lehine delil olma özelliğine haiz olduğu, -Davacı tarafın 2022 yılı ticari defter kayıtlarında Davalıya ait hesapları ... Hesap Kodundan takip ettiği, -Davacının 2022 yılı ticari defter kayıtlarına göre Davacının Davalıdan ... takip tarihi itibariyle ... TL Asıl Alacaklı olduğu gözüktü; -Davacı tarafça Davalıdan takip talebinde ... tarih ve ... nolu KDV dahil ... TL tutarlı Faturaya dayalı ... TL Asıl Alacak ve ... TL İşlemiş Faiz olmak üzere takip tarihi itibariyle ... TL talep edildiği, -Davalı tarafça Davacı tarafa düzenlenen ... düzenleme tarihli ve ... seri nolu ... TL bedelli iade faturasının Davacının ticari defter kayıtlarına işlenmediği, Davacının ilgili iade faturasına Antalya ... Noterinin ... ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile itiraz ettiği, -Davacı ticari defter kayıtlarında ... tarihinde kredi kartı ile yapıldığı belirtilen ödeme ... TL kayıtlı olduğu halde, Davalı ticari defter kayıtlarında ilgili ödemenin ... TL olarak kayıtlı olduğu, -Yine Davalı ticari defter kayıtlarında ... tarihinde EFT ile yapıldığı belirtilen ... TL ödemenin, Davacı ticari defter kayıtlarında yer almadığı, -Cariler arasındaki farkın eksik veya fazla işlenen bu kalemlerden ibaret olduğu", hususlarında görüş bildirdiği anlaşılmıştır.

Davalı tarafın ticari defterleri yönünden; "-Davalı ... vekili tarafından dosya kapsamına flaş bellek içerisinde sunulan Davalı şirketin 2022 yılı ticari defter kayıtları üzerinde yapılan tetkik ve incelemelerde; -Antalya Kurumlar Vergi Dairesi ... vergi kimlik numarasında kayıtlı kurumlar vergisi mükellefi davalı ... firmasının 2022 yılı ticari defter kayıtlarını ... Seri No lu Elektronik Defter Tutma Genel Tebliğ uyarınca elektronik ortamda (e-Defter) tuttuğu, bu hususla ilgili Mali Mühür, E İmza, Berat ve Elektronik Sisteme sahip olduğu, - Davalı tarafın 2022 yılları ticari defterlerinin TTK'na göre usulüne uygun tutulduğu, Takdiri ve değerlendirilmesi Yüce Mahkemenize ait olmak üzere sahibi lehine delil olma niteliğini taşıdığı, -Davalı tarafın 2022 yılı ticari defter kayıtlarında Davacıya ait hesapları ... Hesap Kodundan takip ettiği, -Davalının 2022 yılı ticari defter kayıtlarına göre Davalının Davacıdan ... takip tarihi itibariyle ... TL Asıl Alacaklı olduğu gözüktüğü, -Davalı tarafça Davacı tarafa düzenlenen ... düzenleme tarihli ve ... seri nolu ... TL bedelli iade faturasının Davacının ticari defter kayıtlarına işlenmediği, -Davacının ilgili iade faturasına Antalya ... Noterinin ... ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile itiraz ettiği, -Davalı ticari defter kayıtlarında ... tarihinde kredi kartı ile yapıldığı belirtilen ödeme ... TL kayıtlı olduğu halde, Davacı ticari defter kayıtlarında ilgili ödemenin ... TL olarak kayıtlı olduğu, -Yine Davalı ticari defter kayıtlarında ... tarihinde EFT ile yapıldığı belirtilen ... TL ödemenin, Davacı ticari defter kayıtlarında yer almadığı, - Cariler arasındaki farkın eksik veya fazla işlenen bu kalemlerden ibaret olduğu, Mahkemece davacının davalı tarafa takip konusu faturada yer alan hizmeti sunduğu ve bu nedenle bu faturadan kaynaklı davacının davalıdan alacaklı olduğunun kabul edilmesi durumunda; -Bu durumda Davacının takip konusu faturadan kaynaklı takip tarihi itibariyle davalıdan ... TL Alacaklı olduğu, -Taraflar arasında açık cari hesap ilişkisi olması nedeniyle Davacının Davalı tarafı davalı tarafa Antalya ... Noterliğinden keşide ettiği ... tarih ve ... yevmiye numaralı İhtanamenin Davalıya tebliğ tarihi olan ... tarihi itibariyle 3. Gün olan yani ... tarihinde temerrüde düşürdüğünden asıl alacak tutarına bu tarihten itibaren (Taleple bağlılık ilkesi kapsamına) yasal faiz işletilmesi gerekti Bu durumda ... TL Asıl Alacak tutarına ... temerrüt tarihinden ... takip tarihine kadar işlemiş faizin detayları aşağıda görüleceği üzere ... TL olduğu, Bu durumda Davacının Davalıdan ... takip tarihi itibariyle toplam alacağının ... TL olduğu,

Davacı tarafça Davalıdan takip talebinde ... TL Asıl Alacak ve ... TL İşlemiş Faiz olmak üzere ... TL talep edildiği", hususlarında görüş bildirildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce tarafların beyan ve itirazlarının değerlendirilmesi için dosyamız bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi ... tarihli ek raporunda özetle; *Davacının Davalı tarafa takip konusu faturada yer alan hizmeti sunduğu ve bu nedenle bu faturadan kaynaklı Davacının Davalıdan alacaklı olduğu kanaatinde ise; -Davacının takip konusu faturadan kaynaklı takip tarihi itibariyle Davalıdan ( Defterlerinde kayıtlı olmayan ... TL ve ... TL ödeme düşüldükten sonra) ... TL Alacaklı olduğu, -Taraflar arasında açık cari hesap ilişkisi olması nedeniyle Davacının Davalı tarafi Davalı tarafa Antalya ... Noterliğinden keşide ettiği ... tarih ve ... yevmiye numaralı İhtarnamenin Davalıya tebliğ tarihi olan ... tarihi itibariyle 3. Gün olan yani ... tarihinde temerrüde düşürdüğünden asıl alacak tutarına bu tarihten itibaren (Taleple bağlılık ilkesi kapsamına) yasal faiz işletilmesi gerekti -Bu durumda ... TL Asıl Alacak tutarına ... temerrüt tarihinden ... takip tarihine kadar işlemiş faizin detayları aşağıda görüleceği üzere ... TL olduğu, -Bu durumda Davacının Davalıdan ... takip tarihi itibariyle toplam alacağının ... TL olduğu, -Davacı tarafça Davalıdan takip talebinde ... TL Asıl Alacak ve ... TL İşlemiş Faiz olmak üzere ... TL talep edildiği, hususlarında görüş bildirdiği, * Sayın Mahkeme Davacının Davalı tarafa takip konusu faturada yer alan hizmeti sunmadığı kanaatinde ise; - Davalının Davacı tarafa takip konusu faturadan kaynaklı herhangi bir borcunun olmadığı, cari ilişkinden kaynaklı Davalının Davacıdan ... takip tarihi itibariyle ... TL alacaklı olduğu, hususlarında görüş bildirildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce tanık beyanlarında ve davacı delillerinde geçen otellere müzekkere yazılarak 2022 yılı ... ve ... aylarında davalı şirket tarafından personel temininin yapılıp yapılmadığı sorulmuş, gelen yazı cevaplarından davalı şirket tarafından personel teminin yapılmadığının bildirildiği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde; Kural olarak sözleşmeye konu mal veya hizmeti sözleşmeye uygun olarak yapıp teslim ettiğini ispat külfeti davacıya aittir. Ticari davalarda yani iki tarafın tacir olduğu ve dava konusunun ticari işletmeleri ile ilgili olduğu davalarda ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin veya alacak miktarının ispatı mümkündür. Ticari defterler kesin delillerdendir.

Davacının ticari defterlerinin incelenmesinde; takibe konu faturanın davacının defterlerinde kayıtlı olduğu, ...-TL alacaklı olduğu ancak davalı tarafın ticari defterlerinin incelenmesinde; takibe konu faturadan kaynaklı davalının herhangi bir borcu olmadığı, cari ilişkiden kaynaklı davalının davacıdan ... tarihi itibariyle ... TL alacaklı olduğu, davacı tarafından davalı adına düzenlenen ... TL tutarlı faturaya karşılık davalı tarafından ... düzenleme tarihli ... seri nolu ... TL bedelli iade faturası düzenlendiği, düzenlenen iade faturasının davacının ticari defterlerine işlenmediği ve Antalya ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile itiraz ettiği anlaşılmış ve fatura konusu hizmetin verildiğine dair ispat yükünün davacı tarafta olduğu anlaşılmaktadır.

Mahkememizce davalı şirket tarafından 2022 yılı ... ve ... aylarında davalı şirket tarafından personel temininin yapılıp yapılmadığı hususlarında ilgili otellere müzekkere yazılmış gelen yazı cevaplarından davalı tarafından personel temininin yapılmadığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde;

Davacı taraf davalıya ... hizmeti sağladığı ancak karşılığının ödenmediğinden bahisle davaya konu icra takibini başlatmış ise de; takibe konu faturanın davalı borçlu tarafından iade edildiği, böylece fatura konusu hizmetin verildiğinin davacının ispat yükü altında olduğu kanaatine varılmıştır. Dinlenen davacı tanıkları otel isimlerinden söz etmiş ise de yazışmalarda ve tanık beyanlarında geçen otellere yazılan müzekkerelerde davalı tarafından 2022 yılı ... ve ... aylarında hizmet verilmediği, personel temin edilmediği bildirilmiş, özellikle davacı beyan dilekçesinde geçen ...’e yazılan müzekkereye cevaben de bahsi geçen otellere davalı tarafın hizmet vermediği, araç takip sisteminin geçtiği belirtilen otellerin bu listede olmadığı görülmüştür. Böylece tanık beyanlarının da diğer deliller ile desteklenmediği, tanıkların halen davacı çalışanları olduğu hususları da dikkate alınarak tanık beyanlarına itibar edilmemesi kanaatine varılmıştır. Tarafların davalının da kabulünde olduğu üzere önceki dönemlere ait ticari ilişkilerinin bulunduğu alınan bilirkişi raporunda cari dökümün de yapıldığı ancak takip dayanağının ... tarih ve ... nolu ... TL bedelli fatura olduğu dikkate alınarak, davacı tarafça fatura konusu hizmetin verildiğinin ispatlanamadığı kanaati ile davacının davasının reddine, davacının takipte kötüniyetinin ispatlanamadığından davalı tarafın kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Davanın REDDİNE,

2.Davalının kötü niyet tazminatı talebinin REDDİNE,

3.Alınması gerekli ...-TL harcın, peşin olarak alınan ...-TL harçtan mahsubu ile bakiye ... TL harcın kararın kesinleşmesinin ardından talep halinde davacıya İADESİNE,

4.Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre reddedilen kısım üzerinden hesap edilen ... TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya VERİLMESİNE,

5.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

6.6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/13 ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden ...-TL'nin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

7.Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kısmın HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra masrafı kendisine ait olmak üzere davacının göstereceği bir IBAN/hesap numarasına yatırılmasına ancak hesap numarası bildirilmemiş veya bildirilmez ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine veya davacıya İADESİNE,

Dair, davacı vekili ... ile davalı vekili ...'ün yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/10/2024 Katip ...