11. Hukuk Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... ... vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

İlk Derece Mahkemesince; davanın, limited şirketin haklı nedenlerle fesih ve tasfiyesine ilişkin olup 6102 sayılı Kanun'un 636 ncı maddesine dayandığı, gerek davacının, gerekse davalının ortak iradelerinin fesih yönünde olması, şirketin kayyıma devredilmesi, mali incelemeye göre ulaşılan kanaate nazaran şirket defterlerinin usulüne uygun tutulmaması, şirket ortaklarının birbirlerine karşı açtıkları çeşitli davalar ve yargılama aşamasında alınan bilirkişi raporları gözönüne alındığında, şirket ortaklığına varlık veren kurucu iradenin özünün ortadan kalktığı, bu durumun 6102 sayılı Kanun'un 636 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereği haklı sebep olarak görülmekle şirketin feshi ve tasfiyesi için gerekli şartların oluştuğu kanaatine varıldığı, davacının işbu şirketin fesih istemli davasını şirket ortağı davalı ... ... aleyhine açtığı, oysa ki limited şirketin fesih ve tasfiyesine ilişkin davanın sadece şirkete karşı açılacağı gerekçesiyle davacının davalı şirketin fesih ve tasfiyesine ilişkin açmış olduğu davasının davalı ... ... yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine, davanın davalı şirket yönünden kabulü ile ...nin fesih ve tasfiyesine, tasfiye memuru olarak kayyım olarak görev yapan ...'ın atanmasına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince istinaf edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince; limited şirketin müdürünün sorumluluğuna dayalı tazminat istemine ilişkin dava yönünden yapılan incelemede, davacı tarafından davalı ... ... aleyhine açılan tazminat davası hakkında her ne kadar İlk Derece Mahkemesince olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş ise de; davacının davasının vaki feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği, ayrıca davalı ... ... vekili istinaf talebinde tazminat davasına yönelik istinaf nedenleri ileri sürmüş ise de davacı vekilince davalıya yönelik tazminat davasından feragat edilmiş olması nedeniyle, davalı vekilinin tazminat davasına yönelik istinaf nedenlerinin konusuz kaldığından incelemesine yer olmadığına, limited şirketin fesih ve tasfiyesine ilişkin dava yönünden yapılan istinaf incelemesinde ise; davacının istinaf talebinden feragat ettiği gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 349 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca feragat nedeniyle reddine, davalı ... ... vekili tarafından da şirketin feshi ve tasfiyesine ilişkin hükme yönelik olarak Yalova 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/737 E., 2013/738 E. sayılı dosyalarının bekletici mesele yapılması gerektiği, söz konusu yargılamaların tasfiye sürecini yakından ilgilendirdiği istinaf sebebi olarak ileri sürüldüğü, fesih davasında tarafın feshi talep edilen şirket olduğu, somut olayda da feshi talep edilen şirketin davalı olarak gösterildiği, davalı şirkete yargılama aşamasında kayyım atandığı, atanan kayyım tarafından da Mahkemece verilen karara yönelik istinaf başvurusununda bulunulmadığı, bu itibarla davalı ... ...'in fesih ve tasfiye kararına yönelik istinaf talebinde bulunma hakkı olmadığı gibi yargılama aşamasında davalı şirket ortağının iradesinin de şirketin feshine yönelik olduğu, bekletici mesele yapılması gerektiğini ileri sürdüğü dava dosyalarının davacıya karşı açılan tazminat taleplerine ilişkin olup tasfiye sürecinde nazara alınabileceği, şirketin feshine ilişkin kararda bekletici mesele yapılmasının gerekmediği gerekçesiyle davalı şirketin fesih ve tasfiyesi davası yönünden davacı vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine, davalı ... ... vekilinin istinaf başvurusunun reddine, tazminat davası yönünden ise davacının tazminat davasından feragat etmesi nedeniyle davadan feragate ilişkin hüküm kurulması gerektiği gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davacının davalı ... ... aleyhine açılan tazminat davasının feragat nedeniyle reddine, davanın davalı şirket yönünden kabulü ile Faltınel Tersanesi Ltd. Şti.'nin fesih ve tasfiyesine, tasfiye memuru olarak kayyım olarak görev yapan ...'ın atanmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... ... vekilince temyiz edilmiştir.

1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, limited şirketin feshi ve davalı şirket ortağının sorumluluğuna dayalı tazminat istemine ilişkindir.

2.İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 636 ncı maddesinin üçüncü fıkrası, 6100 sayılı Kanun'un 349 uncu maddesinin ikinci fıkrası.

3.Değerlendirme

İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak yapılan istinaf başvurusu üzerine 6100 sayılı Kanun'un 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi aynı Kanun'un 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ve 371 inci maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.

Yukarda açıklanan nedenlerle, davalı ... ... vekilinin temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, aynı Kanun'un 372 nci maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,

11.09.2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.