Danıştay 2. Daire Başkanlığı

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2023/2910 E.  ,  2023/5512 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İSTEMİN KONUSU : .... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; davacının, ... İl Emniyet Müdürlüğü emrinde .... sınıf emniyet müdürü olarak görev yapmakta iken, 2014 yılı performansının 2,25 (yeterli ama kendisini geliştirmesi gerekir) puanla değerlendirilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti :.... İdare Mahkemesince, Danıştay İkinci Dairesinin 27/04/2022 günlü, E:2021/16465, K:2022/2340 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle verilen temyize konu kararla; performans değerlendirme formunun davacıyla beraber 170 gün çalışma süresi olduğu görülen tek değerlendirme amiri olan İl Emniyet Müdürü tarafından doldurulduğu, formda somut olan 2 atış bilgisine dair puanlama hariç, diğer hanelerin hepsinin (2.00) olarak değerlendirildiği, diğer yandan davacı hakkında 20/10/2014 tarihinde .... sınıf emniyet müdürü ... ve 31/10/2014 tarihinde ... sınıf emniyet müdürü .... tarafından düzenlenen performans gözlem takip formlarının "olumlu" olduğunun anlaşıldığı, dava konusu 2014 yılı performans değerlendirme formunda "gözlenen performans ortalamanın altında, geliştirilmeye ihtiyacı var" ölçeğine tekabül eden (2) düzeyinde puanlar takdir edilmesinin somut gerekçe ve dayanaklarının ortaya konulmaksızın tesis edilen işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; davaya konu olan performans notunun ilgili Yönetmelik çerçevesinde değerlendirme amirinin gözlemleri sonucunda takdir yetkisi kullanılmak suretiyle hukuka uygun olarak verildiği ileri sürülerek İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;

1.DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

2.... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,

3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,

4.Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,

5.2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23/11/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.