11. Ceza Dairesi

İstanbul Anadolu 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.03.2023 tarihli ve 2023/233 Değişik İş sayılı kararına yönelik, Adalet Bakanlığının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 07.12.2023 tarihli ve 2023/12674 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.12.2023 tarihli ve KYB-2023/133313 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.12.2023 tarihli ve KYB-2023/133313 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “1-Dosya kapsamına göre; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 16. maddesinde yer alan "(1)Yukarıdaki maddelere göre her biri değişik mahkemelerin yetkisi içinde bulunan bağlantılı ceza davaları, yetkili mahkemelerden herhangi birisinde birleştirilerek görülebilir. (2) Bağlantılı ceza davalarının değişik mahkemelerde bakılmasına başlanmış olursa, Cumhuriyet savcılarının istemlerine uygun olmak koşuluyla, mahkemeler arasında oluşacak uyuşma üzerine, bu davaların hepsi veya bir kısmı bu mahkemelerin birinde birleştirilebilir. (3) Uyuşulmazsa, Cumhuriyet savcısı veya sanığın istemi üzerine ortak yüksek görevli mahkeme birleştirmeye gerek olup olmadığına ve gerek varsa hangi mahkemede birleştirileceğine karar verir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında;

İstanbul Anadolu 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/03/2023 tarihli kararında, birleştirmeye konu dosyanın birleştirme kararından sonra İstanbul Anadolu 58. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/165 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilmiş ise de, İstanbul Anadolu 58. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/165 esas sayılı dosyasının 07/03/2023 tarihinde sonuçlanmış olduğunun anlaşılması karşısında, birleştirme olanağının fiilen kalmaması nedeniyle merciince davaların birlikte yürütülmesine kanuni olanak bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde,

2.Kabule göre de;

İstanbul Anadolu 51. Asliye Ceza Mahkemesince birleştirilmeye muvafakat talep edilmediği ve bu haliyle mahkemelerin uyuşması şartının gerçekleşip gerçekleşmediği henüz olumsuz bir uyuşmazlık oluşmadan ortak yüksek görevli mahkemece bir karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, İsabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE

İnceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; İstanbul Anadolu 51. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.06.2022 tarihli ve 2021/219 Esas, 2022/375 Karar sayılı kararı ile dava dosyasının İstanbul Anadolu 58. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2021/165 Esas sayılı dosyası ile re'sen birleştirilmesine karar verildiği, birleştirme kararı öncesi herhangi bir muvafakatın sorulmadığı, bununla birlikte; İstanbul Anadolu 58. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.03.2023 tarihli ve 2021/165 Esas, 2023/106 Karar sayılı kararı ile sanık hakkındaki yargılamanın sonuçlandırılarak beraat kararı verildiğinin anlaşılması karşısında; "...dosyaların birleştirilerek yargılamanın İstanbul Anadolu 58. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/165 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine..." ilişkin merci İstanbul Anadolu 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.03.2023 tarihli ve 2023/233 Değişik İş sayılı kararı Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2.İstanbul Anadolu 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.03.2023 tarihli ve 2023/233 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2024 tarihinde karar verildi.