11. Ceza Dairesi

Yapılan ön inceleme neticesinde; hükümlü hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nin 66/5. maddesindeki ''Aynı fiilden dolayı tekrar yargılamayı gerektiren hallerde, mahkemece bu husustaki talebin kabul edildiği tarihten itibaren fiile ilişkin zamanaşımı süresi yeni baştan işlemeye başlar'' şeklindeki düzenlenme gereğince yargılamanın yenilenmesi talebinin kabul edildiği 04.04.2023 tarihinde zamanaşımının yeniden başladığı gözetilerek yapılan incelemede;

Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü ile duruşma açılarak yapılan yargılama sonunda, hükümlünün psikolojik rahatsızlığı nedeniyle cezai ehliyetinin bulunmadığına ilişkin dosyaya sunulan yeni delilin; Manisa Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinin 10.05.2023 tarihli, sanığın cezai ehliyetinin tam olduğuna yönelik raporu ile sanığın hukuki durumunu değiştirecek nitelikte bulunmadığı ve Mahkemenin 19.10.2011 tarihli ve 2011/255 Esas, 2011/257 Karar sayılı önceki hükmünün 5271 sayılı CMK'nin 323/1. maddesi uyarınca onaylanması gerektiği dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, hükümlünün yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.09.2024 tarihinde karar verildi.