4. Ceza Dairesi

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmü istinaf edilmeden kesinleştiğinden, sirayet müessesesinin kanuni sonucu gereğince sirayet üzerine kurulan hükmün temyiz imkanının bulunmadığı anlaşılmıştır.

Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık ... tarafından ilk Derece Mahkemesince fuhuş suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf yoluna başvurmayan sanık ...'de istinaftan yararlandırılmak suretiyle sanıkların beraatine şeklinde hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. GEREKÇE

Sanık ...'in Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hükümden önce 11.01.2018 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Kanun'un 64/1. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.

A. Sanık ...

Hakkında Kurulan Hükme Yönelik

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 31.10.2012 tarihli, 2011/777 Esas ve 2012/1819 Karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere önceki kararı temyiz etmeyen veya temyiz talebi reddedilen sanığın sonraki hükmü temyiz edemeyeceğine ilişkin ilke ve kabuller karşısında; İstanbul 65. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09.05.2017 tarih, 2016/105 Esas, 2017/373 sayılı kararına yönelik diğer sanık ...'in istinaf talebi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesi tarafından sanık ... hakkında verilen lehe hükmün, diğer sanık ...'ye sirayetine karar verilerek, eski hükümler kaldırılarak yeni hükümler kurulduğu, yeniden kurulan inceleme konusu hükümlere ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinde bulunduğu ancak sirayet nedeniyle verilen hükümler temyiz edilemez olduğundan, 5271 sayılı CMK’nın 280/3. maddesi gereği lehe sirayet nedeniyle yararlanan sanık ... hakkında fuhuş suçundan kurulan hükme yönelik Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının Tebliğnameye aykırı olarak 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

B. ... Hakkında Kurulan Hükme Yönelik Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302. maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23, Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

05.11.2024 tarihinde karar verildi.