11. Ceza Dairesi

Alıcı ...'nun 15.11.2005 tarihli savcılık ifadesi ile ruhsat sahibi sanık ...'nın Üsküdar 4. Asliye Ceza Mahkemesi dosyasındaki savunmaları ve satış işleminin ruhsat sahibi olan ... adına Erdek Noterliğinin 18.05.2004 gün ve 2030 yevmiye nolu vekaletnamesine dayanarak yapılmış olması karşısında; CMUK.nun 217. maddeleri uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirilip vicdani kanıya ulaşan mahkemenin sübut açısından kararında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin bulunmadığı taktir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş,

CMK.nun 231. maddesinin uygulanmama nedenleri gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın sübutun bulunmadığına, suçun unsurları itibariyle oluşmadığına, eksik soruşturma yapıldığına, savunma hakkının kısıtlandığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet hükmünün ONANMASINA, 29.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.