7. Ceza Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 7. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2010/5252
- Karar No
- 2010/15369
- Karar Tarihi
- 13.10.2010
- Dava Türü
- Ceza
- Hukuk Alanı
- Ceza Hukuku
- Karar Sonucu
- REDDİNE
7. Ceza Dairesi 2010/5252 E. , 2010/15369 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık yararına verilmesi gereken avukatlık ücretine göre, 21 Temmuz 2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı kanun ile değişik HUMK.nun 427 ve 428.maddesi uyarınca hükmün temyizi kabil bulunmadığından, 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca temyiz isteğinin REDDİNE, 13.10.2010 günü oyçokluğuyla karar verildi. (Muhalif) KARŞI OY
Sanık, ...'un berat etmesine rağmen, sanık müdafiine mahkeme tarafından vekalet ücretine hükmedilmemiştir. Yüksek Daire ise sanık yararına verilmesi gereken avukatlık ücretine göre HUMK.nun 427-428 maddeleri gereğince hükmen temyizi kabil bulunmadığından avukatlık ücreti yönünden talep edilen, temyiz inceleme isteminin reddine karar vermiştir. Vekalet ücreti; HUMK.nun 427.maddesinde tanımlanan davanın konusu teşkil etmemekte ve dava sonucuna göre Avukatlık kanunu ve bu kanuna göre düzenlenen Avukatlık ücret tarifesinde belirlenen miktarların davanın taraflarına, emekleri karşılığında takdir edilen ücrettir.
Yargıtay Hukuk Dairelerinin uygulamalarında "Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz." şeklinde ifadeleri bulunmaktadır.
Ceza davalarında, CMK.305 madde gereğince kesinlik sınırının belirlenmesinde sanığa verilen ceza miktarına sanığın beraatinde uygulanması muhtemel maddedeki cezanın sınırlarına bakılarak değerlendirilmekte ve HUMK. 427.madde ise ceza davalarında zoralımına karar verilecek eşyanın bulunması halinde uygulanmaktadır.
Vekalet ücretinin; Avukatlık Kanunun ve tarifesine göre verilen ücret ve CMK. hükümlerine göre de yargılama gideri olması nedeni ile gerek CMK. 305 ve gerekse HUMK.nun 427-428.maddelerinde ki kesinlik sınırından ayrı olarak değerlendirilmesi gereken bir hak olduğundan çoğunluğun redde dair kararına katılmadığımı belirtirim.
