4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

....

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili, Müvekkilİ şirket adına kayıtlı olan ...sayılı, Otel ve Müştemilatı vasfındaki taşınmaz, müvekkilİ şirketin Bodrum' da kuracağı yeni şirkete, kuruluş esnasında ayni sermaye olarak devredilmek istenildiğini, ayrıca davaya konu taşınmazın tapu kaydında; ipotek, haciz, tedbir vs. herhangi bir takyidat bulunup bulunmadığı hususlarının da bilirkişi raporunda yer almasını talep ettiklerini beyanla TTK. 343 M. gereğince taşınmazın değer tespitinin yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

-Tapu kaydı -Ticaret sicil kaydı -Bilirkişi raporu

Dava,

TTK 342-343.m. gereğince Şirkete ayni sermaye konulmasına talebine ilişkindir. Dosyamıza celp edilen ticaret sicil kaydı ile isteme konu taşınmazın tapu kaydı celp edilerek incelenmiştir. Dosyamıza celp edilen tapu kaydına göre dava konusu taşınmazın tam hisse ile davacı şirket adına kayıtlı olduğu, güncel tapu kaydında 3. şahıslar lehine haciz veya ipotek şerhi gibi mülkiyet hakkını kısıtlayıcı nitelikte takyidatlarının mevcut olmadığı görülmüştür.

Dosyamızda dava konusu taşınmazın imar durumu ile birlikte tüm değer artırıcı ile değer azaltıcı unsurlarının değerlendirildiği inşaat mühendisi -harita mühendisi bilirkişiler tarafından sunulan bilirkişi raporu temin edilmiş, raporda taşınmazın dava tarihi itibariyle 167.611.520,00-TL olduğu belirtilmiştir.

Bu bağlamda, bilirkişi raporunda yer alan değer tespiti Mahkememiz’ce de benimsenmekle; davanın kabulüne ve bilirkişi raporunda belirtilen tam mülkiyet ve hisse oranları üzerinden dava konusu taşınmazın tespit edilen değerleri esas alınarak TTK 342-343.m. gereğince ayni sermaye olarak konulmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

1.Davanın KABULÜ İLE; dava konusu ...parsel sayılı taşınmazın tam hisse ile ve bilirkişi raporunda tespit edilen 167.611.520,00-TL değeri üzerinden davacı ...'ne ayni sermaye olarak konulmasına,

2.Bilirkişi raporunun Mahkememiz kararının eki sayılmasına,

3.Alınması gerekli karar ve ilam harcı peşin alınmakla; başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,

4.İstemin niteliği dikkate alınarak davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,

5.HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı TTK 342/Son maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/06/2024 Başkan ...