8. Ceza Dairesi

Mudanya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.09.2021 tarihli ve 2020/115 Esas, 2021/610 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün istinaf edilmeksizin 18.10.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 29.03.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.05.2023 tarihli ve KYB-2023/40789 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.05.2023 tarihli ve KYB-2023/40789 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “ ...Dosya kapsamına göre, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının 01/07/2020 tarihinde sanığa tebliğ edilerek daha henüz kesinleşmesi beklenilmeden infazı için Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne 21/05/2020 tarihinde gönderilmesi üzerine, 01/07/2020 tarihinde Bursa Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün çağrı yazısının sanığa tebliğ edildiği, yasal süre zarfında sanığın müracaat etmemesi üzerine 27/07/2020 tarihinde ısrar davetiyesinin tebliğ edilmesine karşın, sanığın halen müracaat etmemesi üzerine dosyasının kapatılarak hakkında kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında, henüz bahse konu karar kesinleşmeden denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlanılamayacağından, yapılan çağrı ve uyarıların hukuki sonuç doğurmayacağı cihetle, kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden kamu davasının durmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

A. Şüpheli hakkında, 18.12.2019 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Mudanya Cumhuriyet Başsavcılığının 21.05.2020 tarihli ve 2019/5710 Soruşturma, 2020/37 sayılı kararı ile, 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca beş yıl süre ile kamu davası açılmasının ertelenmesine, aynı maddenin üçüncü fıkrası uyarınca bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına, erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararın 01.07.2020 tarihinde şüpheliye tebliğ edildiği, kararın tebliği ve kesinleşmesi beklenmeden 21.05.2020 tarihinde tarihinde infazı için Bursa Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,

B. Bursa Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 03.06.2020 tarihli çağrı yazısının 01.07.2020 tarihinde tebliğ edildiği, şüphelinin başvurmaması üzerine 14.07.2020 tarihli uyarılı çağrı yazısının 27.07.2020 tarihinde tebliğ edildiği, şüphelinin müdürlüğe başvurmaması üzerine nedeniyle İnfaz İşlemleri Değerlendirme Komisyonunun 13.08.2020 tarihli kararıyla dosyanın kapatılmasına karar verilerek 21.08.2020 tarihinde Mudanya Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği,

C. Erteleme kararının kaldırılarak Mudanya Cumhuriyet Başsavcılığının 17.09.2020 tarihli ve 2019/5710 Soruşturma, 2020/1044 Esas, 2020/999 sayılı iddianamesi ile Mudanya 3. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, 2020/115 Esas sayılı dava dosyası üzerinden yargılama işlemlerinin başladığı,

D.Şüpheli hakkında 14.05.2020 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Mudanya Cumhuriyet Başsavcılığının 06.11.2020 tarihli 2020/3872 Soruşturma, 2020/1335 Esas, 2020/1256 sayılı iddianamesi ile Mudanya 3. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, Mudanya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.11.2020 tarihli ve 2020/354 Esas, 2020/55 Karar sayılı kararı ile her iki dava dosyasının birleştirilmesine karar verildiği,

D. Mudanya 3.

Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 13.09.2021 tarihli ve 2020/115 Esas, 2021/610 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün istinaf edilmeksizin 18.10.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

E. Şüpheli hakkında verilen "Kamu davasının açılmasının ertelenmesi" kararı ve bu karar ile birlikte verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararların, şüpheliye tebliğ edilmeden tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlanamayacağı dikkate alındığında,

Dosya kapsamına göre, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının 01.07.2020 tarihinde sanığa tebliğ edilerek tebliği ve kesinleşmesi beklenilmeden infazı için Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne 21.05.2020 tarihinde gönderilmesi üzerine, Bursa Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün anılan çağrı yazılarının sanığa tebliğ edildiği, sanığın başvurmaması üzerine dosyasının kapatılarak hakkında kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında, henüz kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin karar kesinleşmeden denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlanılamayacağından, müdürlükçe çıkarılan tebligatların hukuki sonuç doğurmayacağı, bu nedenle kovuşturma şartı olan ısrar şartının gerçekleşmediği anlaşıldığından, mahkemesince 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca "kamu davasının durmasına" karar verilerek denetimli serbestlik tedbirinin infazının beklenilmesi gerektiği gözetilmeden mahkûmiyet kararı verilmesi, Kanun’a aykırı olup Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2.Mudanya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.09.2021 tarihli ve 2020/115 Esas, 2021/610 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.11.2024 tarihinde karar verildi.