Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında boyalı kumaş satımına dair şifahen kurulmuş ticari/akdi münasebet söz konuusu olduğunu, davalının bakiye 198.211,92 TL borcunun ödememesi neticesinde davalı şirket hakkında Bursa 15. İcra Müdürlüğünün ...

E. Sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, ancak davalı şirketin herhangi bir gerekçe sunmadan borca ve ferilerine itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğunu, davalının itirazında haksız olduğunu bu nedenle davalının Bursa 15. İcra Müdürlüğünün ...

E. Sayılı icra dosyasına vaki yersiz ve yasal mesnetten yoksun borca ve ferilerine ilişkin itirazların iptali ve icra takibinin devamına, itirazlarında haksız olan davalının %20 oranından az olmamak üzere tazminat ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davacı şirket arasındaki 2013-2016 yılları arasında ticari ilişki söz konusu olup müvkekil şirketin davacı şirketten kumaş ürün satın aldığını ve bu ürünlere karşı kesilen faturalara ilişkin çeşitli tarihlerde hem kendine hem de müşteri çeki tabir edilen gayri resmi çeklerle ödemelerini gerçekleştirdiğini, davacı şirkete dava tarihi itibariyle herhangi bir borcunun bulunmadığını, bu nedenle haksız ve yasal olmayan davanın reddine, %20 kötü niyet tazminatına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava konusu uyuşmazlık Bursa 15. İcra müd. ... E. Sayılı icra dosyasında borçlu daalının borca itiraz neticesinde takibin durması neticesinde itirazın iptali ve icra inkar tazminat istemine ilişkindir.

Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 15. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası, BA-BS formları celp edilmiş, dosya mahkememizce mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmek ve talimat yazılmak suretiyle bilirkişi raporu temin edilmiştir.

Talimat yazılmak suretiyle alınan bilirkişi raporunda özetle; davalı şirketin 2015-2016 yıllı ticari defterlerinin TTK ilgili hükmelirne istinaden açlıış ve kapanış onamalarının yapılıdğı ve delil niteliğinde haiz olduğu, ticari defterlerine kaytılı davacı şirkete 158.602,92 TL borcunun 31/12/2015 tarih 692 yevmiye maddesi ile kapanış fişinde kaytılı olduğu, dava konusu asıl alacağı doğuran 23/08/2016 tarih, 095464 seri numaralı ve 39.609,00 TL tutarlı faturanın davalı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı ve BA-BS formunda yer almadığının tespit edildiği, bu fatura ile ilgili medeni kanunun 6. Maddesine göre kural olarak taraflardan her bir hakkını dayandırdığı olguları ispat etmekle yükümlü oludğundan, davacı tarafın, davalıya mal veya hizmet satışını yapıp teslim ettiğine dair ispat yükünün davacı tarafa düştüğünü, sonuç olarak davacılının davacıya 158.602,92 TL borcunun ticari defterlerinde kayıtlı olduğundan, davacının 158.602,92 TL alacağına takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasa gereği yıllık %10.50 oranından başlayacak değişen oranlardan faiz işletilmesi gerekeceğini bildirmiştir .

Mahkememizce davacı şirketin ticari defter kayıtlarına göre; icra takip 07/09/2016 tarihinde, davacı şirketin davalı şirketten 198.211,92 TL asıl alacağı gözüktüğü, davacı şirket tarafından davalı şirkete düzenlenen 23/08/2016 tarih 3782 yevmiye no ile kaydedildiği, davacı şirket tarafından davalı şirkete düzenlenen 23/08/2016 tarih A 095464 nolu 39.609,00 TL bedelli faturanın, fatura içerisindeki 2.445 kg boyalı kumaşın, davacı şirket tarafından davalı şirkete teslim edildiğinin davacı şirket tarafından ispatlanamadığı, davacı şirket tarafından davalı şirkete düzenlenen 23/08/2016 tarih A 95464 nolu 39.609,00 TL bedelli fatura hariç, davacı şirket ile davalı şirket 2013-2014-2015-2016 yılları ticari defter kayıtlarının birbirini birebir teyit ettiği, davacı-alacaklı şirketin, davalı borçlu şirketten icra takip 07/09/2016 tarihinde 158.602,92 TL asıl alacağının oludğu, TC merkez bankası avans işlemlerinde uygulanan yıllık faiz oranının 04/12/2014-30/12/2016 tarihleri arasında yıllık %10,50 olduğu, 31/12/2016- ... Tarihleri arasında yıllık %9,75 olduğunu bildirmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; icra dosyası incelendiğinde, davalı aleyhine 198.211,92 T.L miktarlı cari hesap alacağının tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı görülmüştür.Taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması, icra takibine konu faturalar sebebiyle borçlu olup olmadığı, herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı yönünden taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişisi tarafından inceleme kararı alınmış, mahkememizce de yeterli bulunan bilimsel denetlenebilir ve gerekçeli bilirkişi raporlarına göre; taraf defterlerinin usul ve yasaya uygun tutulduğu, davalı defterlerinde 158.602 T.L borcun 31.12.2015 tarihinde kapanış fişinde kayıtlandığı, asıl alacağa konu 39.609 T.L tutarlı davalı defterinde kayıtlı olmadığı, BA formunda da yer almadığı, davacı defterlerine göre davacının davalıdan 198.211 T.L alacaklı olduğu, 39.609 T.L lik faturanın da davacı defterlerinde gözüktüğü ve BS formu ile davacı tarafından Maliye'ye bildirildiği anlaşılmakla defterlerle uyuşmayan ve davalı tarafından iade edilen 39.609 T.L lik faturada teslim alan kısmında imza bulunmadığı faturaya konu malların teslim edildiğinin davacı tarafından ispatlanamadığı anlaşıldığından sonuç itibari ile davacının davalıdan 158.602,92 T.L alacaklı olduğu kanaati ile davanın kısmen kabulüne dair karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle,

1.Davanın kısmen KABULÜNE, kısmen REDDİNE,

2.Davalının Bursa 15. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasında yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 158.602,92TL asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden tahsil gününe kadar yürütülecek yıllık %10,5 oranından başlayacak değişen oranlarda avans faizi, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte devamına, fazlaya dair istemin reddine,

3.Alacak likit olduğundan asıl alacak miktarı olan 158.602,92TL üzerinden %20 oranında hesaplanan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4.Alınması gerekli 10.834,17 TL harçtan peşin alınan 2.393,91 TL'nin mahsubu ile bakiye 8.440,26 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

5.Davacı tarafından sarf edilen aşağıda dökümü yazılı 1.009,30 TL yargılama gideri ve 2.429,91 TL harcın ( dava açılış aşamasında alınmış olan peşin,başvuru, vekalet harcı toplamı) kısmen kabul kısmen red oranına göre hesap edilen 2.751,95 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına

6.Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 15.438,23 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7.Davalı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 4.706,99 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

8.Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına

8.Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra re'sen davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğundan hükmün tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde BAM'da istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 22/03/2019 Katip ...