4. Ceza Dairesi

Yapılan ön inceleme neticesinde suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, mağdur vekilinin suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olduklarını beyan etmesi ve hükmü temyiz etmesi karşısında, 5271 sayılı Kanun'un 237/2. maddesi gereğince şikayetçinin katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk hakkında fuhuş suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmü yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak beraat kararı verilmiştir.

Katılan vekilinin temyiz istemi; beyanlara göre verilen mahkumiyet kararının doğru olduğuna, kanuna aykırı olan beraat kararının bozulmasına yöneliktir. III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre, suça sürüklenen çocuğun cezalandırılması için yeterli delil bulunmadığı gerekçesi ile beraat kararı verilmesine ilişkin Bölge Adliye Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair yönlerden yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Antalya 2. Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

30.10.2024 tarihinde karar verildi.