3. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tesit edilmekle, gereği düşünüldü;

1.Tunceli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.12.2015 tarihli ve 2015/84 Esas, 2015/216 sayılı Kararı ile sanık hakkında terörizmin finansmanının önlenmesi hakkındaki kanuna muhalefet suçundan, 6415 sayılı Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanunun 62 nci ve 53 ncü maddesi uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 23.09.2020 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiileri temyiz dilekçelerinde özetle; -Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, -Sanığın cezalandırılmasına yetecek her türlü kuşkudan uzak delil bulunmadığına, -Tanığın beyanlarının çelişkili olduğuna, -Kararın bozulmasına ve sair nedenlere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Soruşturma aşamasında tespit edilen ve yargılama aşamasındaki beyanları ile saptanan şekilde uyumlu görünen tanık F.Z. nin beyanlarına dayalı olarak 2014 yılı Temmuz ayı dahilinde ...yolu üzerinde bulunan ve ... noktası diye tabir edilen bölgeye beyaz renkli ve pikap türü araç ile gittiği, bu bölgede faaliyet gösteren silahlı terör örgütü PKK/KCK mensuplarına makarna, salça, bulgur ve ayakkabı gibi yaşamsal malzemeleri teslim ettiği ve Özkan (K) ismini de kullandığı anlaşılan sanığın 6415 sayılı Yasanın 2/c hükmü kapsamında değeri para ile temsil edilebilen ve yukarıda belirtilen yaşamsal malzemeleri silahlı terör örgütü PKK/KCK mensuplarına kırsal alanda teslim etmek suretiyle 6415 sayılı Yasanın 4/1 hükmünde öngörülen terörizmin finansmanını işlediği belirtilerek cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Yapılan UYAP sorgulamasında, sanık hakkında Tunceli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/16 Esas sayılı dosyasında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan derdest davanın bulunduğunun anlaşılması karşısında, mükerrer yargılama ve cezalandırılmanın önlenilmesi amacıyla sanığa yüklenen silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olduğu da nazara alınmak suretiyle; suç, iddianame ve yakalanma tarihleri göz önünde bulundurularak zaman ve mahiyet itibarıyla aynı faaliyetlere ilişkin olup olmadığı, söz konusu faaliyetler arasında hukuki veya fiili kesinti bulunup bulunmadığının tespiti bakımından her iki dosya birleştirilip deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Tunceli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.12.2015 tarihli ve 2015/84 Esas, 2015/216 sayılı Kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanunun 321 nci maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.09.2024 tarihinde karar verildi.