4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Mağdurun soyut iddiasını destekleyen başkaca delil bulunmaması karşısında, sanık hakkında beraat kararı yerine, yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,

2.Kabule göre de;

a)Sanığın, kendi miras hissesini katılanın üzerine geçirdiğini, iadesini istediğinde ise katılanın iade etmediğini iddia etmesi karşısında, TCK'nın 29. maddesinin uygulanma olanağının tartışılmaması,

b)Sanık hakkında TCK'nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin, hangi tarihli eylemlere ilişkin olarak ve hangi delile itibar edilerek uygulandığı açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle anılan Kanun maddesi uyarınca cezanın artırılması, Kanuna aykırı ve sanık M.. G..'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.