7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Tebligat Kanununun 22.maddesine göre "muhatap yerine kendisine tebliğ yapılacak kimsenin görünüşüne nazaran onsekiz yaşından aşağı olmaması ve bariz bir surette ehliyetsiz bulunmaması lazımdır" amir hükmüne aykırı olarak sanık ...'in gıyabında verilen kararın sanığın kayden 16 yaşında olan kızına tebliğ edildiğinden tebliğin usulsüz olduğuna ve öğrenme üzerine temyizin süresinde yapıldığı gözetilerek, mahkemece verilen 03.11.2006 tarih 2006/415 - 839 E.K. sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak sanık ... ve sanıklar ... ve ... müdafiinin temyizlerine hasren yapılan incelemede;

Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıkların savunmalarının alındığı 16.03.2001 tarihinden itibaren 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 102/4 maddesinde öngörülen zamanaşımı süresi hüküm tarihinde dolduğu gözetilerek sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK. nun 102/4 maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık ... sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden anılan madde uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, kaçak olduğu anlaşılan motorinin 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun Ek/5.maddesi gereğince müsaderesine, nakil vasıtası araç ve aracın iadesi için yatırılan teminatın sahibine iadesine, 08/03/2010 günü oybirliğiyle karar verildi.