Danıştay 2. Daire Başkanlığı

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2021/10295 E.  ,  2023/6273 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İSTEMİN KONUSU : ...İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:...sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ :

Davacı tarafından; Hakkari İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yaptığı dönemde, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8/23 ve 8/34. maddeleri uyarınca iki kez "meslekten çıkarma" cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin ...günlü, ... sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılan davada; ...İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:...sayılı kararıyla, davanın reddine karar verilmiştir.

Anılan karar, davacının temyizi üzerine Danıştay Beşinci Dairesinin 17/05/2018 günlü, E:2016/22126, K:2018/14347 sayılı kararıyla, "aralarında maddi veya hukuki yönden bağlılık ya da sebep-sonuç ilişkisi bulunmayan ve farklı fiillere dayalı olarak verilen iki (2) ayrı disiplin cezasından kaynaklanan uyuşmazlıkta, söz konusu işlemler için ayrı ayrı dava açılması gerekirken aynı dilekçe ile açılan davada dava dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekitıği" gerekçesiyle bozulmuştur. Bozma kararına uyularak... İdare Mahkemesince verilen ...günlü, E:..., K:... sayılı kararla, 2577 sayılı Kanun'un 15/1-(d) maddesi uyarınca dava dilekçesinin reddine hükmedilmiştir.

Dava Konusu İstem : Davacı tarafından yenilenen dava dilekçesinde; davacının, kasıtlı olarak telsiz haberleşmesini engellemek suçunu işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8/34 maddesi uyarınca "meslekten çıkarma" cezasıyla tecziye edilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti :... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; söz konusu telsiz görüşmelerinden, davacının yaşamış olduğu olay nedeniyle içinde bulunduğu ruh halinden kaynaklı olarak amirine ulaşma ve derdini anlatma çabasıyla hareket ettiği, bu fiilin telsiz haberleşmesini kasten engellemek amacıyla gerçekleştirilmediği, dolayısıyla davacının üzerine atılı kasıtlı olarak telsiz haberleşmesini engellemek fiilinin sübuta ermediği anlaşıldığından, dava konusu işlemin, davacının Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8/34. maddesi uyarınca meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; davacı hakkında işlediği ileri sürülen fiillerden dolayı başlatılan soruşturma sonucu tesis edilen dava konusu meslekten çıkarmaya ilişkin işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;

1.DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

2....İdare Mahkemesince verilen ...günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,

3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,

4.Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,

5.2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/12/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.