7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ...'in yüzüne karşı verilen kararda temyiz süresi gösterilmiş ise de, sadece anılan sanık müdafiinin yokluğunda verilen kararda hazır bulunmayanlar için ayrıca hükmün tebliği tarihinden itibaren temyiz süresi belirtilmiş olup, sanığın temyiz süresinin başlangıcı bakımından yanıltılması nedeniyle, sanık müdafiinin tebliğ tarihi itibariyle temyizinin süresinde olduğu üyeler ... ve ... ...'ın karşı oylarıyla kabul edilerek yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK’nun 5560 sayılı yasa ile değişik 231.maddesinin 5 ve 14.fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7.maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanık Mustafa Demir'e de sirayetine, 15.03.2010 günü oybirliğiyle karar verildi. KARŞI OY Tefhim usulüne uygun olduğundan sanık ... müdafiinin temyiz talebinin reddi gerektiği düşüncesindeyiz.